Cтраница 1
Подсчет очков для обеих команд ведется до 19 и отображается на экране. На усилитель звуковой частоты телевизора выводятся щелчки шайбы при ударе о борта площадки и об игроков. Игровая приставка рассчитана на подключение к усилителю сигналов изображения черно-белого или аналогичным усилителям цветного телевизора. Узел сопряжения цветовых сигналов рассчитан на телевизоры УПИМЦ-61 с торговыми индексами Ц-201, Ц-202, Ц-208. Приставка потребляет ток не более 200 мА при напряжении питания 5 В. [1]
Подсчет очков в Элевсине производится следующим образом. [2]
В противоположность этому правила подсчета очков по существу характеризуются свойством пополнения ( теорема 9.4 Янга) и удовлетворяют аксиоме участия. Теорема Янга в настоящее время является наиболее существенным доводом в поддержку методов подсчета очков, в частности системы очков Борда. [3]
Покажите, что метод позиционного подсчета очков и защищен от манипулирования на UQ. Проверьте, что в общем случае он нарушает условия достижимости, но является анонимным и нейтральным. [4]
Неудивительно, что все правила подсчета очков, а также правила Копленда и Симпсона являются монотонными, рассматриваем ли мы. В самом деле, если изменение профиля сводится к передвижке кандидата а вверх без каких-либо изменений сужения данного профиля на множество остальных кандидатов, то оценка кандидата а ( по Копленду, Снмпсону нлн Борда) не может уменьшиться, а оценки других кандидатов не могут увеличиться. [5]
Значит, отображения голосования с подсчетом очков удовлетворяют условию пополнения. Если при равенстве очков используется правило, основанное на фиксированном порядке на А, то аксиома по-прежнему выполняется: если а - наилучший кандидат из В. В по этому порядку, то он также наилучший и на множестве В. [6]
Для всех правил голосования с подсчетом очков, когда при равенстве очков выбор осуществляется с помощью заданного порядка на А, выполняется аксиома участия. [7]
Мы хотим сопоставить правила голосования с подсчетом очков и состоятельные по Кондорсе правила по их нормативным свойствам. Для этого нам надо определить явным образом некоторые состоятельные по Кондорсе правила. Ниже даны два наиболее естественных обобщения победителя по Кондорсе. [8]
Все отображения голосования, основанные на подсчете очков ( выбирающие подмножества кандидатов с наибольшим суммарным количеством очков), удовлетворяют аксиоме пополнения. Если при равенстве очков выбор производится на основе фиксированного порядка на А, то соответствующие правила голосования также удовлетворяют аксиоме пополнения. [9]
Теорема остается справедливой и для произвольного метода подсчета очков, если последовательность очков не является строго возрастающей, как в случае голосования по правилу относительного большинства. [10]
Простые методы Барбера, Рассмотрим позиционный метод подсчета очков ( метод поддержки размера), для которого вектор очков ( вектор весов) является арифметической прогрессией. [11]
Покажите, что для любого правила голосования с подсчетом очков, в котором при равенстве используется фиксированный порядок кандидатов, выполнена аксиома участия. [12]
С другой стороны, на этих аксиомах основана характеризация метода подсчета очков. Эти аксиомы сравнивают кандидатов, избранных различными группами избирателей. Они называются свойствами пополнения и участия. [13]
В споре методов, состоятельных по Кондорсе, с методами подсчета очков последователи Кондорсе настаивают на чрезвычайной простоте их принципа. Идею сравнений по правилу большинства легче уяснить, и она представляется более близкой взглядам людей, чем подсчет очков. Многие также считают, что сложение очков избирателей скрывает каждый конкретный голос за математической формулой, в то время как последовательные дуэли по правилу большинства дают достоверную информацию о предпочтениях различных групп избирателей. Такая линия рассуждений приводит к методам голосования, основанным на последовательном сравнении по правилу большинства, которым посвящен разд. При этом также выполняется аксиома Эрроу о независимости от посторонних альтернатив, которая является центральной аксиомой в гл. [14]
Тем не менее при последовательном исключении кандидатов на основе метода подсчета очков может возникнуть парадокс неучастия. [15]