Cтраница 3
Безусловно, невозможно дать заключение о наличии определенного ядохимиката только на основании результатов обнаружения в его молекуле соответствующих химических элементов. Результаты определения элементного состава являются доказательством групповой принадлежности данного вещества. Например, если в ядохимикате обнаружено наличие фосфора и доказано отсутствие хлора, то можно сделать вывод, что этот ядохимикат относится не к хлорорганическим соединениям, а к органическим производным фосфора. Однако доказательство наличия соответствующего элемента в молекуле ядохимиката в совокупности с положительными результатами других реакций в ряде случаев может быть подтверждением присутствия определенного вещества в исследуемой пробе. [31]
Аналогично измерения оптических эффектов в твердых телах, включая люминесценцию, фотопроводимость и поглощение света, не всегда легко обеспечивают получение надежных данных о содержании примесей. В-третьих, другие свойства ( например, восприимчивость или ширина линий спектра ферромагнитного резонанса) чувствительны только к определенным примесям в определенных основах. Не существует неизбирательного аналитического метода определения следов элементов, основанного на измерении магнитных свойств, поскольку структура пробы и присутствие компонентов в больших концентрациях по сравнению со следами играют доминирующую роль. В-четвертых, измерения термоэлектрических и некоторых механических свойств ( вязкость, напряжение сдвига) можно использовать для подтверждения присутствия или отсутствия примесей, но их редко применяют как основной аналитический метод и поэтому они здесь не будут рассмотрены. Наконец, хотя многие свойства тела зависят от структуры, здесь не будут рассмотрены примеры обнаружения дефектов в кристаллических решетках ( например, вакансий и дислокаций), поскольку эта тема слишком обширна. [32]
Выбор элюента в большей или меньшей степени связан с полярностью пестицидов. Однако здесь трудно сделать какие-либо обобщения и соответствующий выбор должен основываться на экспериментальных данных. Следует отметить, что экспериментаторы чаще всего не приводят пределы определения для различных методик. Возможно, отсутствие данных по пределам определения анализируемых веществ связано с качественным характером большинства методик. Для подтверждения присутствия пестицидов чаще всего пользуются величиной Rf. В общем случае, использование ТСХ-анализа направлено, в основном, на подтверждение присутствия следов пестицидов в воде. [33]
Среды для культур представляют собой специальные комбинации органических и неорганических питательных веществ для поддержания роста микроорганизмов. Обезвоженные среды ( порошки) имеются в свободной продаже. При подготовке среды измеренное количество пробы помещают в дистиллированную воду и нагревают ее на кипящей бане до полного растворения. Лактозныи бульон, содержащий мясной экстракт, пептон ( производные белка) и лактозу ( молочный сахар), является первичной средой, используемой при проведении анализа на колиформные бактерии. В некоторых лабораториях применяют лаурил-триптозный бульон, который также содержит важный лактозныи ингредиент. Ввиду того что иногда неколиформные аэробные спорообразую-щие бактерии или группы бактерий, действующие совместно, могут выделять газ в лактозном бульоне, проба в бродильной трубке, в которой получены положительные результаты, подвергается дальнейшему анализу для подтверждения присутствия колиформ. Используемая среда - бульон из бриллиантовой зелени, лактозы и желчи. Зеленый краситель ингибирует рост неколиформ, тогда как присутствие лактозы помогает колиформам преодолеть токсическое действие красителя. Существует два типа твердых ингибиторных сред, используемых при проведении анализа на колиформы - эозин метилен голубой ( ЭМГ) и эндо-агар. [34]
Выбор элюента в большей или меньшей степени связан с полярностью пестицидов. Однако здесь трудно сделать какие-либо обобщения и соответствующий выбор должен основываться на экспериментальных данных. Следует отметить, что экспериментаторы чаще всего не приводят пределы определения для различных методик. Возможно, отсутствие данных по пределам определения анализируемых веществ связано с качественным характером большинства методик. Для подтверждения присутствия пестицидов чаще всего пользуются величиной Rf. В общем случае, использование ТСХ-анализа направлено, в основном, на подтверждение присутствия следов пестицидов в воде. [35]