Cтраница 3
Вероятностный подход предполагает статистический анализ экспериментальных данных и описание механизма зарождения и развития трещины. Конечным результатом такого подхода является получение равновероятностных кривых как для числа циклов зарождения, так и для кинетики развития трещины. [31]
Вероятностный подход позволяет в каком-то смысле разрубить этот гордиев узел. Разгадать выбор стратегии противник принципиально не может. [32]
Вероятностный подход рассматривает кинетич. [33]
Предлагаемый вероятностный подход базируется на проведении статистических исследований и анализе закономерностей рассеяния характеристик статических и циклических свойств при однородном напряженном состоянии, а также характеристик малоцикловых трещин при неоднородном напряженном состоянии ( долговечностей и скоростей роста на стадиях их образования и развития) с целью последующей оценки прочности, живучести и ресурса. [34]
Этот вероятностный подход обусловлен основным законом природы, который утверждает, что наши знания о положении частицы не могут быть абсолютными. [35]
Такой вероятностный подход к описанию статистических свойств поверхностей получил уже широкое - распространение. Авторы большинства работ обычно при описании шероховатостей ограничиваются аппроксимацией нх флуктуации некоторым нормальным случайным процессом, параметры которого устанавливаются из анализа влияния данного способа технологической обработки на статистические характеристики появляющихся шероховатостей. [36]
Разрабатывается новый вероятностный подход к моделированию стохастических процессов структурного разрушения, учитывающий все вероятные акты микроразрушений по совокупности критериев. [37]
Необходимость вероятностного подхода к описанию микрочастиц является важнейшей отличительной особенностью квантовой теории. Такое толкование волн де Бройля уже неверно хотя бы потому, что тогда вероятность обнаружить частицу в некоторых точках пространства может быть отрицательна, что не имеет смысла. [38]
Кроме вероятностного подхода к построению моделей существует детерминистский подход, который является традицит онным и явно преобладающим в задачах газопромысловой геологии. Другими словами, изменение какого-либо свойства в пространстве происходит в результате проявления четко выраженной геологической закономерности. Основные типы или виды при таком подходе: 1) графические - геологические разрезы, профили, схемы корреляции, блок-диаграммы; 2) объемно-макетные - рельефные, скелетные и прозрачные модели; 3) горно-геометрические - всевозможные карты в изолиниях, сеточные цифровые модели, аналитические модели геологических поверхностей. [39]
Смысл вероятностного подхода к системе ППР состоит прежде всего - в том, что такие важные величины, как Гь Тк, Тв, являющиеся вероятностными параметрами надежности оборудования, определяются на основе изложенных методов теории вероятностей. При этом принимаются во внимание также экономические соображения. [40]
У вероятностного подхода при решении задачи дифференциальной диагностики имеется геометрическая интерпретация ( рис. 79), основанная на плотности вероятности кривой распределения значения признака. Многомерная область определения значений симптомов разбивается на подобласти, в которых преобладает, доминирует или всегда отсутствует некоторая болезнь. [41]
Отличие вероятностного подхода как самостоятельной системы анализа не только в том, что здесь этот акцент приобретает форму приоритета, но и в попытке дать на основе методов теории вероятности два вида количественных расчетов. [42]
Необходимость вероятностного подхода к описанию микрочастиц является важнейшей отличительной особенностью квантовой теории. Такое толкование волн де Бройля уже неверно хотя бы потому, что тогда вероятность обнаружить частицу в некоторых точках пространства может быть отрицательна, что не имеет смысла. [43]
Суть вероятностного подхода к синтезу совмещенных и гибких химико-технологических систем в условиях неопределенности состоит в преобразовании вероятностных ограничений к детерминированным, что эквивалентно замещению неопределенных параметров их верхними или нижними границами. [44]
Важность вероятностного подхода можно обосновать только тем, что им разумно руководствоваться в своих действиях, а практическую зависимость от него можно оправдать только тем, что, действуя, мы должны как-то его учитывать. [45]