Cтраница 3
Термодинамический подход позволяет показать возмож-эсть формирования квазижидкой фазы по границам зерен мелкозер - 4СТЫХ металлов и сплавов в процессе сверхпластической деформации. [31]
Зависимость прочности связи в системе корд - адгезив - резина от плотности энергии когезии каучука.| Зависимость прочности связи в системе корд - адгезив - резина от параметра совместимости Р. [32] |
Термодинамический подход оказывается приемлемым не только при формировании контакта жидкого адгезива с субстратом, но и в случае высоковязких и пластичных адгезивов. Поэтому определенное соотношение плотностей энергии когезии полимерных субстрата и адгезива по аналогии с условием (11.46) может служить критерием способности к созданию прочного адгезионного соединения. [33]
Термодинамический подход приводит к понятию о пороговом напряжении, которое определяется для образца-полоски с краевой трещиной формулой (4.30), предложенной Гриффитом. [35]
Термодинамический подход позволяет предсказать влияние температуры на удельный удерживаемый объем индивидуального вещества. [36]
Термодинамический подход является весьма общим, однако в силу неоднозначности вида получаемых уравнений и неопределенности входящих в них коэффициентов он малопригоден для изучения рассматриваемой проблемы. [37]
Термодинамический подход к высокотемпературным процессам может быть кратко пояснен следующим образом. [38]
Принципиальные термодинамические подходы к построению теории концентрированных растворов могут быть достаточно отчетливо продемонстрированы на примере квазибинарных систем полимер-растворитель. Тройные системы представляют собой лишь частный аспект второго приближения теории, которое должно учитывать изменение коэффициента активности растворителя, обусловленное любыми причинами. [39]
Принципиальные термодинамические подходы к построению теории концентрированных растворов могут быть достаточно отчетливо продемонстрированы на примере квазибинарных систем полимер-растворитель. Тройные-системы представляют собой лишь частный аспект второго приближения теории, которое должно учитывать изменение коэффициента активности растворителя, обусловленное любыми причинами. [40]
Впервые термодинамический подход был предложен в работе Денисона и Рамзея [17], которые рассмотрели две ситуации: 1) два противоположно заряженных иона находятся на таком расстоянии, что между ними имеется связь, и 2) они бесконечно удалены один от другого. [41]
Термодинамический подход Рамзея был развит далее Гилкер-соном [18], который отметил, что первоначальный упрощенный метод предсказывает, вопреки данным эксперимента, что Д / дисс и Лдисс должны оставаться постоянными в ряду растворителей с одинаковой диэлектрической проницаемостью. [42]
Аналогичный термодинамический подход может быть применен и для рассмотрения адсорбционных изотерм. [43]
Термодинамический подход Эйнштейна позволяет также исследовать другой важный аспект спонтанного излучения, а именно спектральный состав испускаемого излучения. Плотность электромагнитного излучения в любой точке полости также будет соответствовать (2.18), и результирующий поток энергии между средой и полостью с частотой в пределах полосы пропускания должен быть равен нулю. Это означает, что энергия, испущенная средой в полосе частот шириной dv вблизи частоты v вследствие спонтанного и вынужденного излучений, должна равняться поглощенной энергии. [44]
Первый термодинамический подход, учитывающий влияние диэлектрической проницаемости на диссоциацию ионных пар, был развит Денисоном и Рамсеем в 1955 г. Этот подход основан на вычислении разности энергий двух точечных зарядов в континуальной среде ( с диэлектрической проницаемостью D), находящихся на расстоянии а и удаленных на бесконечно большое расстояние друг от друга. [45]