Cтраница 3
Описанные подходы по сути своей эквивалентны. [31]
Описанный подход приемлем только для небольшого числя устройств. Если система должна работать с большим числом устройств, то на диске приходится хранить много загрузочных модулей системы почти идентичных друг другу и отличающихся только вариантом подпрограммы нижнего уровня, использованной при компоновке. [32]
Описанный подход к проектированию систем базируется на предположении о доминирующей роли функций в отношении структур. [33]
Описанный подход к решению вопросов данного раздела обеспечивает возможность применения разработанных алгоритмов для любых классов задач. [34]
Описанный подход к анализу имеет существенные преимущества по сравнению с другими: он обеспечивает комплексность и целенаправленность исследования; методологически обоснованную схему поиска резервов повышения эффективности производства; объективную оценку результатов хозяйствования; оперативность, действенность, обоснованность, точность анализа и его выводов. Полученная экономико-математическая модель может многократно использоваться в анализе и служить хорошим средством обоснования управленческих решений. [35]
Описанный подход является достаточно универсальным и может быть применен для областей с более общими границами. Однако алгоритмически даже для простейших областей он весьма сложен. Ниже мы остановимся еще на одном способе конструирования подпространств Fh, который для многомерных областей специального вида представляется нам предпочтительней первого. [36]
Описанный подход к анализу имеет существенные преимущества по сравнению с другими: он обеспечивает комплексность и целенаправленность исследования; методологически обоснованную схему поиска резервов повышения эффективности производства; объективную оценку результатов хозяйствования; оперативность, действенность, обоснованность, точность анализа и его выводов. Полученная экономико-математическая модель может многократно использоваться в анализе и служить хорошим средством обоснования управленческих решений. [37]
Описанный подход в какой-то мере напоминает корреляционную теорию случайных функций, где изучение совместных распределений многих случайных величин ограничивается лишь нахождением и сравнением i между собой коэффициентов корреляции всевозможных пар случайных величин. Вводимая при этом характеристическая функция по своей роли в теории игр напоминает корреляционную функцию. Разумеется, это сходство носит чисто логический, а не формальный характер. [38]
Описанный подход способствует поиску оптимального пути решения проблем, появившихся в результате увеличения объема изучаемых вопросов, поэтому его можно зачесть за попытку разработки интенсивного метода обучения. [39]
Описанный подход к теории топологической размерности нормированных пространств был предложен М. Г. Крейном, М. А. Красносельским и Д. П. Мильманом ( 1948) в качестве основы для исследования таких свойств подпространств, которые устойчивы при малых возмущениях. [40]
Описанный подход сопряжен с необходимостью проведения большого объема трудоемких экспериментов при повышенных требованиях к точности измерений. Более распространен иной способ получения макрокинетической информации, основанный на сочетании измерений с математическим моделированием экспериментальной ситуации. При таком подходе центральным является вопрос о выборе рациональной кинетической модели разложения гетерогенных взрывчатых веществ. К сожалению, недостаток информации о свойствах веществ, размерах, форме и механизме образования очагов делают невозможным в настоящее время детальное описание из первых принципов возбуждения и распространения реакции. Отсутствие строгой, физически обоснованной модели возникновения и развития горячих точек частично компенсируется разнообразием полуэмпирических моделей, основанных на самых общих представлениях о характере процесса. Константы соотношений, описывающих зависимость разложения ВВ ( то есть уравнений макрокинетики) от основных параметров состояния, полностью или частично подлежат экспериментальному определению. [41]
Описанный подход был применен В. Он показал применимость модели ГП к известнякам Дартри и модели АР - к сланцам Бенбалбин; К. И. Хейсканен ( 1967 г.) доказал, что из четырех процессов модели ГП наилучшим образом описывают динамическую систему осадконакопления нижнего ятулия ( докембрий) Центральной Карелии; С. И. Романовский ( 1977 г.) использовал в своей работе модели АР и ГП для установления типа связи между толщинами слоев в разрезах карбонатного флиша разрезов двух бассейнов туронско-го возраста на Кавказе. [42]
Описанный подход плох по нескольким причинам. Даже для сравнительно небольших значений р праймориал р огромен и разложение его на множители весьма проблематично. [43]
Описанный подход к роли сильновозбужденных состояний является, безусловно, модельным. Однако он достаточно полно объясняет причину и роль образования сильновозбужденных состояний в пластическом течении и тесно связывает проблемы пластического течения кристаллических тел и структурообразования. Следовательно, необходимо выяснить два принципиальных момента: механизм образования и способ существования участка с сильновозбужденным состоянием атомов; физическую природу носителей коллективных мод структурообразования. [44]
Описанный подход, очевидно, содержит возможность дальнейшего уточнения путем выбора аппроксимирующих выражений с большим числом параметров и, соответственно, путем удовлетворения большего числа условий. [45]