Полань

Cтраница 2

Полани, как автор концепции неявного знания в современной философии, отвечает на вопрос о возможности такой эволюции отрицательно, и с ним во многом можно согласиться. Действительно, неспецифицируемостъ неявного знания делает крайне сложным не только его обоснование, но и его обнаружение, вербализацию. Некоторые интуитивные очевидности онто-гносеологического характера, функционирующие как теоретически неявные предпосылки научной теории, представляются настолько естественными в научном рассуждении, что субъект научного познания вообще не способен зафиксировать свое внимание на этих предпосылках. Такие латентные элементы математической теории, необходимые, казалось бы, только при решении задач, при доказательствах практически игнорируются, и нужны годы, десятилетия, а иногда и века, чтобы возникла необходимость не только в их явном включении в научную теорию, но и в их научно-теоретическом обосновании. Полани, не имеет смысла. [16]

Полани предложена потенциальная теория А. [17]

Полани с сотрудниками особое внимание было уделено начальному распределению энергии по колебательным уровням продуктов реакции ( не искаженному релаксационными процессами и излучением), определению относительных1 значений констант скорости, отвечающих различным v, соотношению между колебательной ( Еа), вращательной ( Е) и поступательной ( Е) энергией продуктов, а также теоретическому истолкованию данных эксперимента. [18]

Вероятность распределения энергии по колебательным состояниям ( цифры на кривых в функции отношения колебательной энергии к полной энергии реакции ( /. [19]

Полани нашли, что в том случае, когда энергия экзотермической реакции выделяется в момент приближения атома А к молекуле ВС, большая доля энергии превращается в колебательную энергию продукта реакции АВ. [20]

Примеры асимметричных поверхностей потенциальной энергии для термонейтральных реакций.| Зависимость сечений реакции от энергии для поверхности потенциальной экер-гии, показанной на 68, б. [21]

Полани и Вонга [1366] подтверждают это заключение и указывают на сильную зависимость вкладов различных степеней свободы в сечение реакции от формы поверхности потенциальной энергии. [22]

Полани, инструменты как бы являются продолжением человеческого тела, поэтому их строение и принцип действия интересуют человека исключительно с точки зрения полезности, а не сами по себе. Аналогично и базовые принципы познания, составляющие в совокупности инструмент познания, не находятся в центре внимания субъекта познания, поэтому в научную теорию не включаются и никак в ней не специфицируются, то есть терминологически не определяются, полностью остаются за рамками научной теории. Собственно, эта неспецифицируемость неявного знания и делает его подлинно неявным. [23]

Полани [486], реагирующие вещества ( например, пары натрия и хлор) поступают в зону реакции навстречу одно другому. Распределение реагирующих веществ и продукта реакции в реакционной трубке находится путем. [24]

Давление паров натрия и хлора ( 1 2 ж скорость реакции 2Na С12 2NaCl ( 3 - 5 на различных расстояниях ( х вдоль реакционной трубки. [25]

Полани [521], при давлении паров натрия 0 01 мм рт. ст. - 35 % энергии, освобождающейся в реакции 2Na СЦ, излучается в виде 1-свечения натрия. Столь большой выход света показывает, что излучение в рассматриваемой реакции далеко от равновесного. [26]

Полани высказываются против объяснения, которое мы даем относительно прочности каменной соли под водою. Они утверждают, что влияние воды прежде всего заключается в понижении предела упругости, тогда как большая прочность есть только вторичное явление и наступает как упрочнение вследствие пластической деформации. Несмотря на то что в работе описано много интересных опытов, в ней, к сожалению, отсутствуют какие бы то ни было данные относительно предела упругости и прочности под водой. Правда, утверждается, например, что вода понижает предел упругости до 1 / 7, чего мы никак не могли воспроизвести. Опыты относились к случаю очень сложному в отношении напряжений сдвига, именно к неравномерному изгибу. [27]

Полани, является инструментом и условием возможности самого построения научной теории. [28]

Полани о том, что предел упругости каменной соли понижается при обработке ее водою, не подтвердилось для равномерного сжатия и растяжения, поскольку приходилось определять предел упругости как начало наблюдаемых на рентгенограмме необратимых сдвигов. Этот предел упругости одинаков для сжатия и растяжения и оказывается независящим от происхождения и состава образца каменной соли. Мы нашли, что как для естественных, так и для искусственных кристаллов, приготовленных из чистейшей NaCl, предел упругости составляет 920 10 Г / мм2 при комнатной температуре. Существование другого рентгенографически не определяемого предела упругости, например трансляции без изменения решетки, мы пока не могли доказать. [29]

Полани [189], исследуя механизм реакции, в которой принимают участие три центра: A - f - BC АВ С, установили зависимость между изменениями энергии активации А. К исследуемому типу, в частности, относится взаимодействие атома А с гомеополярной молекулой ВС, в результате которого образуется гомеополярная молекула АВ и атом С. Примером такой реакции является взаимодействие щелочных металлов в парообразном состоянии с галоидными алкилами. [30]

Страницы: 1 2 3 4