Полань

Cтраница 3

Полани установление этой опоры на опыт ( то есть практическое освоение научной, следовательно, и математической теории, условием чего является, как это отмечено абзацем выше, неявное знание - прим. Это значит, что мы не можем освоить и применить новое знание, не встраивая его в уже имеющийся у нас личный опыт, что и обусловливает на деле личностный характер неявного знания. Вообще обоснование личностной природы неявного знания имеет, no M. Полани означает, что таковое у каждой личности строго индивидуально, то есть что каждый субъект познания обладает личностно-индивидуальным комплексом неявного знания. Важно, что при этом фундаментальные базовые элементы личностно-индивидуальных комплексов неявного знания интерсубъективны, то есть общезначимы, что открывает возможности для установления взаимопонимания между субъектами научного познания. [31]

Полани представляет себе эту реакцию следующим образом: четыре атома твердой поверхности, имея четыре свободные валентности, притягивают ( или, возможно, хемосорбируют) атомы А, В, С и D реагирующих молекул. Получается промежуточное соединение, включающее все четыре атома, в котором расстояния между ними могут сильно отличаться от соответствующих расстояний в недеформированных молекулах АВ и CD. При благоприятном расположении этих атомов и благоприятном соотношении адсорбирующих их сил реакция может протекать весьма легко - в особенности, если конечные продукты АС и BD не адсорбируются на поверхности прочно и испаряются немедленно после своего образования. [32]

Полани высказываются против объяснения, которое мы даем относительно прочности каменной соли под водою. Они утверждают, что влияние воды прежде всего заключается в понижении предела упругости, тогда как большая прочность есть только вторичное явление и наступает как упрочнение вследствие пластической деформации. Несмотря на то что в работе описано много интересных опытов, в ней, к сожалению, отсутствуют какие бы то ни было данные относительно предела упругости и прочности под водой. Правда, утверждается, например, что вода понижает предел упругости до 1 / 7, чего мы никак не могли воспроизвести. Опыты относились к случаю очень сложному в отношении напряжений сдвига, именно к неравномерному изгибу. [33]

Эвальдом и Полани численно не определены. [34]

Кашиона и Полани [1070] и Клемента и Рамзи ] 1128а ] и принимается в Справочнике. [35]

Эвальдом и Полани численно не определены. [36]

Используя предложенное Оггом и Полани [3117] соотношение между энергиями активации и энергиями диссоциации связей и принимая за основу D ( СН3 - С1) 81 2 ккал / моль, что совпадает со значением, принятым в настоящем Справочнике, Рид и Рабинович нашли D ( CF3 - С1) 80 - 81 ккал / моль, чему соответствует ДЯ % ( СР3) - 118ч - 119 ккал / моль. [37]

Используя предложенное Оггом и Полани [3117] соотношение между энергиями активации и энергиями диссоциации связей, Рид и Рабинович нашли, что D ( CHF2 - С1) и D ( CH2F - - С1) равны 81 - 82 ккал / моль. Этим значениям соответствуют теплоты образования CHF2 и CH2F, равные - 67 и - 17 ккал / моль. Расчет теплот образований CHF2 и CH2F, основанный на средних энергиях связей в радикалах CF3 и СН3, приводит к значениям - 68 и - 17 ккал / моль соответственно. [38]

Получение высокоразреженных диффузионных пламен. [39]

Согласно данным Гартеля и Полани [733], атомы Na реагируют с молекулами C2N2 приблизительно при каждом 15 000-ном столкновении независимо от температуры зоны реакции, из чего следует, что инертность реакции в этом случае обусловлена малым стерическим множителем. Последнее представляется вполне естественным именно в случае реакции Na C2N2, первичным элементарным процессом которой является процесс Na C2N2 NaCN CN. Экранирование атакуемого участка молекулы дициана атомами азота здесь, по-видимому, и является причиной инертности реакции. [40]

Результаты опытов Эвальда и Полани над изгибом заставляют ожидать, что и при однородном растяжении, и особенно при сжатии, вода должна иметь решающее влияние на предел упругости. [41]

Вскоре после появления основной работы Иоффе, Полани и Эвальдом [82] было предложено другое объяснение этого явления. Они высказали предположение, что растворение вызывает не повышение величины хрупкой прочности до величины предела упругости, а наоборот, понижение предела упругости до величины хрупкой прочности или ниже ее, в результате чего у кристалла появляется возможность пластически деформироваться. В 1926 г. Левитской [81] были начаты опыты по изучению пластических свойств соли в присутствии воды. В результате было показано, что пластические свойства сухой и мокрой ( смоченной водой) соли одни и те же. [42]

В 1934 г. Тейлор, Орован и Полани [26] - три исследователя, работавшие независимо - предложили практически одно и то же объяснение несоответствию, доставлявшему много беспокойства. [43]

Работы, опубликованные недавно Мюллером [1 ] и Полани и Эвальдом [2], в некоторых существенных пунктах: противоречат нашим результатам. [44]

В то время как, по Эвальду и Полани, влияние воды исчезает моментально после ее отсасывания, Хентце наблюдал последействие, длившееся 1 / 2 мин. Если думать, что повышенная прочность каменной соли под водою обязана растворению тонких трещин, то продолжительность последействия, это - время выветривания и автоматического возникновения трещин. Время, в течение которого сохраняется повышенная прочность, не есть какой-то постоянный параметр вещества; он должен рассматриваться только как свойство случайно выбранного куска соли. Поэтому возможно, что прочность сухой соли в опыте Мюллера была только последействием ее влажного состояния. [45]

Страницы: 1 2 3 4