Cтраница 3
В доход превращается не переменный капитал подразделения I, не 1 OOOf в форме денег. Эти деньги, как только они превращены в рабочую силу, перестают функционировать как денежная форма переменного капитала подразделения I, - как и деньги всякого другого покупателя товаров перестают представлять что-либо принадлежащее ему, как только они будут превращены в товар какого-либо продавца. Превращения, которые совершают в руках рабочего класса деньги, полученные им как заработная плата, суть превращения не переменного капитала, а стоимости рабочей силы рабочего класса, превращенной в деньги, совершенно так же, как превращение вновь созданной рабочим стоимости ( 2000 I ( v т)) есть лишь превращение принадлежащего капиталисту товара, нисколько не касающееся рабочего. Но капиталист - ив еще большей мере его теоретический истолкователь, политико-эконом - лишь с трудом может отделаться от фантазии, что деньги, выплаченные рабочему, являются все еще его, капиталиста, деньгами. Но что касается рабочего в подразделении II, - если оставить в стороне рабочих, производящих предметы роскоши, - то само 500i существует в форме товаров, которые предназначены для потребления рабочего, которые он, рассматриваемый как совокупный рабочий, непосредственно опять покупает у того самого совокупного капиталиста, которому он продал свою рабочую силу. Переменная часть стоимости капитала подразделения II по своей натуральной форме состоит из предметов потребления, в большей части предназначенных для потребления рабочим классом. Но то, что рабочий расходует в такой форме, представляет собой не переменный капитал, а заработную плату, деньги рабочего, которые как раз посредством своей реализации в этих предметах потребления восстанавливают для капиталиста переменный капитал 500 НУ в денежной форме. Переменный капитал llv воспроизведен в форме предметов потребления, как и постоянный капитал 2 000 11с; как один, так и другой одинаково не могут быть доходом капиталиста подразделения II. В обоих случаях в доход превращается лишь заработная плата. [31]
В доход превращается не переменный капитал подразделения I, не 1 ОООу в форме денег. Эти деньги, как только они превращены в рабочую силу, перестают функционировать к ш денежная форма переменного капитала подразделения I. Превращении, которые совершают в руках рабочего класса деньги, полученные им как заработная плата, суть превращения не переменного капитала, а стоимости рабочей силы рабочего класса, превращенной в деньги, совершенно так же, как превращение вновь созданной рабочим стоиыости ( 2000 I ( и т)) есть лишь превращение принадлежащего капиталисту товара, нисколько не касающееся рабочего. Но капиталист - ив еще большей мере его теоретический истолкователь, политико-эконом - лишь с трудом может отделаться от фантазии, что деньги, выплаченные рабочему, являются все еще его, капиталиста, деньгами. Но что касается рабочего в подразделении II, - если оставить в стороне рабочих, производящих предметы роскоши, - то само 500у существует в форме товаров, которые предназначены для потребления рабочего, которые он, рассматриваемый как совокупный рабочий, непосредственно опять покупает у того самого совокупного капиталиста, которому он продал свою рабочую силу. Но то, что рабочий расходует в такой форме, представляет собой пе переменный капитал, а заработную плату, деньги рабочего, которые как раз посредством своей реализации в этих предметах потребления восстанавливают для капиталиста переменный кашп л 500 Ilk - в денежной форме. В обоих случаях в доход превращается лишь заработная плата. [32]
В доход превращается не переменный капитал подразделения I, не 1 ОООу в форме денег. Эти деньги, как только они превращены в рабочую силу, перестают функционировать как денежная форма переменного капитала подразделения I - как и деньги всякого другого покупателя товаров перестают представлять что-либо принадлежащее ему, как только они будут превращены в товар какого-либо продавца. Превращения, которые совершают в руках рабочего класса деньги, полученные им как заработная плата, суть превращения не переменного капитала, а стоимости рабочей силы рабочего класса, превращенной в деньги, совершенно так же, как превращение вновь созданной рабочим стоимости ( 2000 I ( v m)) есть лишь превращение принадлежащего капиталисту товара, нисколько не касающееся рабочего. Но капиталист - ив еще большей мере его теоретический истолкователь, политико-эконом - лишь с трудом может отделаться от фантазии, что деньги, выплачен ные рабочему, являются все еще его, капиталиста, деньгами. Но что касается рабочего в подразделении II - если оставить в стороне рабочих, производящих предметы роскоши - - то само 500У существует в форме товаров, которые предназначены для потребления рабочего, которые он, рассматриваемый как совокупный рабочий, непосредственно опять покупает у того самого совокупного капиталиста, которому он продал свою рабочую силу. Переменная часть стоимости капитала подразделения II по своей натуральной форме состоит из предметов потребления, в большей части предназначенных для потребления рабочим классом. Но то, что рабочий расходует в такой форме, представляет собой не переменный капитал, а заработную плату, деньги рабочего, которые как раз посредством своей реализации в этих предметах потребления восстанавливают для капиталиста переменный капитал 500 Ilf в денежной форме. [33]
Противники политико-экономов - будь то противники из среды самой этой науки или вне ее - упрекающие политико-экономов в варварском разрывании на части единого целого, либо стоят с ними на одной и той же почве, либо ниже их. Нет ничего более банального, чем упрек, будто политико-экономы обращают слишком большое, исключительно большое внимание на производство, рассматривая его как самоцель. Распределение имеет, мол, столь же большое значение. В основе этого упрека лежит как раз представление политико-экономов, будто распределение существует как самостоятельная, независимая сфера рядом с производством. Или политико-экономам делают упрек, что, дескать, у них эти моменты не охватываются в их единстве. Как будто бы это разрывание единого целого на части проникло не из действительности в учебники, а наоборот, из учебников - в действительность и как будто здесь дело идет о диалектическом примирении понятий, а не о понимании реальных отношений. [34]
В доход превращается не переменный капитал подразделения I, не 1 ОООу в форме денег. Эти деньги, как только они превращены в рабочую силу, перестают функционировать как денежная форма переменного капитала подразделения I - как и деньги всякого другого покупателя товаров перестают представлять что-либо принадлежащее ему, как только они будут превращены в товар какого-либо продавца. Превращения, которые совершают в руках рабочего класса деньги, полученные им как заработная плата, суть превращения не переменного капитала, а стоимости рабочей силы рабочего класса, превращенной в деньги, совершенно так же. Ifv т)) есть лишь превращение принадлежащего капиталисту товара, нисколько не касающееся рабочего. Но капиталист - и в еще большей мере его теоретический истолкователь, политико-эконом - лишь с трудом может отделаться от фантазии, что деньги, выплаченные рабочему, являются все еще его. Но что касается рабочего в подразделении И - если оставить в стороне рабочих, производящих предметы роскоши - то само 500 существует в форме товаров, которые предназначены для потребления рабочего, которые он, рассматриваемый как совокупный рабочий, непосредственно опять покупает у того самого совокупного капиталиста, которому он продал свою рабочую силу. Переменная часть стоимости капитала подразделения II по своей натуральной форме состоит из предметов потребления, в большей части предназначенных для потребления рабочим классом. Но то, что рабочий расходует в такой форме, представляет собой не переменный капитал, а заработную плату, деньги рабочего, которые как раз посредством своей реализации в этих предметах потребления восстанавливают для капиталиста переменный капитал 500 и R денежной форме. Переменный капитал Пи воспроизведен в форме предметов потребления, как и постоянный капитал 2000 Не; как один, так и другой одинаково не могут быть доходом капиталиста подразделения II. В обоих случаях в доход превращается лишь заработная плата. [35]
Запас не может взять на себя функцию авансирования заработной платы. И Джонс подчеркивает, что основной формой капитала, - той формой, в которой он придает отличительный характер всему процессу общественного производства, господствует над ним и приводит к совершенно новому развитию производительных сил общественного труда, революционизируя все социальные и политические отношения, - является та форма, в которой капитал противостоит наемному труду, выплачивает заработную плату. Джонс отмечает, что до выступления капитала в этой, имеющей решающее значение, функции капитал выполняет другие функции, выступает в других, подчиненных, но исторически более ранних, формах, но что его мощь во всех его функциях достигает своего полного развития лишь с выступлением его в качестве промышленного капитала. С другой стороны, в своей третьей лекции: О том, как капитал или капиталисты здесь, в этом или, и зарыта собака: только в результате этой персонификации накопленный запас становится капиталом постепенно берут на себя последовательные функции в производстве богатства, - Джонс не говорит нам, каковы эти более ранние функции. В действительности это могут быть лишь функции торгового капитала или капитала, занятого торговлей деньгами. Но хотя Джонс столь близко подходит к правильному взгляду и в известном смысле сам высказываетего, он, с другой стороны, как политико-эконом все же до такой степени находится в плену буржуазного фетишизма, что ни один черт не может поручиться, что Джонс здесь не имеет в виду те различные функции, для которых накопленный запас может служить просто в качестве накопленного запаса. [36]