Cтраница 1
Положения Маркса могут быть с еще большим основанием применены к периоду, когда наука развивается беспрецедентными темпами и ее достижения все более широко применяются при создании новых видов техники. [1]
Положение Маркса о том, что веществ, характер труда, а следовательно и его продукта не имеет ничего общего с разграничением производит, и непроизводит. Маркс показал, что труд, создающий нематериальные услуги, рассматриваемый со стороны простого процесса труда, также является производительным, если он направлен на воспроиз-во рабочей силы. Маркс, - совершенно ничтожно; в тех случаях, когда он делает эти затраты, они производительны, так как воспитание производит рабочую силу ( там же, с. Такие услуги могут производиться на капиталистически организованных предприятиях и заведениях и, следовательно, создающий их труд может быть куплен на капитал, возмещать свою заработную плату и приносить капиталисту прибавочную стоимость. [2]
Развивая положение Маркса об общественной собственности как экономической основе социализма, Ленин определил основные пути и формы ее развития. По своему характеру крупная машинная индустрия требует обобществления в государственном масштабе. Поэтому ничего общего с научным социализмом не имеет концепция так называемого кооперативного социализма, предполагающая передачу предприятий и учреждений в собственность отдельных трудовых коллективов. [3]
Развивая положения Маркса об обобществлении собственности, как экономической основе социализма, Ленин определил пути и формы ее создания. [4]
Эти положения Маркса изложены и разъяснены Лениным в работе Аграрный вопрос в России к концу XIX века ( см. Сочинения, 5 изд. [5]
Рассматривая это положение Маркса, некоторые экономисты считают, что прошлый труд в стоимости единицы продукции должен абсолютно увеличиваться. [6]
Правильность этого положения Маркса подтверждена всей историей человечества. [7]
Он рассматривает положения Маркса и Энгельса об исторической необходимости диктатуры пролетариата для перехода от капитализма к социализму, об условиях и путях установления диктатуры пролетариата. Ленин подробно анализирует вывод Маркса о необходимости слома буржуазной гос. Марксом в этом отношении для Англии и Америки, отпадает, ибо и в этих странах получает развитие военно-бюрократическая машина, к-рая отсутствовала раньше. Ленин подчеркивает особо важное значение положения Маркса о том, что буржуазная гос. [8]
Коммунистическая партия всегда руководствовалась и руководствуется положением Маркса и Ленина о том, что марксизм - не догма, а руководство к действию. [9]
По поводу так называемого вопроса о рынках Ленин развил положение Маркса о соотношении днух подразделений общественного производства, определив преимущественный рост первого подразделения, как экономический закон расширенного воспроизводства. На основе марксовой схемы воспроизводства он показал те изменения в расширенном воспроизводстве, которые происходят в результате технического прогресса. [10]
В основу своего отношения к кооперации революционная власть должна поставить положение Маркса о том, что кооперация должна охватить всю нацию, и положение Энгельса, что частные хозяйства крестьян должны быть преобразованы в кооперативные товарищества. [11]
Идеологи империализма ведут интенсивную антирабочую и антикоммунистическую кампанию, оспаривая правоту положений Маркса и Ленина в наши дни, оспаривая перспективы каждой коммунистической партии и рабочего движения в целом. Идеологи радикальной мелкой буржуазии также ставят под сомнение революционную роль рабочего класса и его классовой партии как в антиимпериалистической борьбе, так и в социалистической революции и даже в строительстве социализма. [12]
Осуществляя в невиданных доселе масштабах культурную революцию, Коммунистическая партия неизменно руководствовалась и руководствуется положениями Маркса, Энгельса и Ленина о том, что социалистическая культура создается на основе усвоения и критической переработки всего духовного наследия прошлого вместе с решительным преодолением реакционной идеологии эксплуататорских классов. [13]
Методологическим основанием, позволяющим определить степень социальной зрелости социально-антропологического фактора в системе социального управления и механизм его реализации, является положение Маркса о типах социальности, которые определяются характером социальных связей, складывающихся в обществе в процессе исторического развития. Эта проблема является предметом исследования в третьей главе. [14]
При к а и и т а л и з м е новые, более прогрессивные производственные отношения открывают простор для ускоренного развития производит, сил. Это положение Маркса подтверждается всей историей каниталн-стич. [15]