Авторитаризм

Cтраница 2

Отношение населения к государственным и общественным институтам ( Всероссийский опрос ИСПИ РАН. Декабрь 1998 г. [16]

В связи с этим Дарендорф отмечает, что на каждом этапе экономического развития риск авторитаризма столь же велик, если не более велик, чем шансы демократии [ Дарендорф. [17]

Выступления иатрохимиков против прославленных авторитетов древности, их борьба с застарелыми вредными традициями значительно содействовали разоблачению реакционной роли авторитаризма в развитии науки и, в частности, химии. [18]

Материалы раздела содержат источники о некоторых сторонах этих явлений 30 - х гг. Ряд документов посвящен проблемам становления политической системы авторитаризма; они показывают сложность и драматизм политической борьбы. Некоторые из них раскрывают страницы внутрипартийных противоречий и методы утверждения Сталиным единоличной власти. Часть материалов позволяет лучше представить экономическую политику того периода и то напряжение сил, которое было связано с индустриализацией и коллективизацией страны. [19]

Харизматический элемент является в этой связи одним из главных факторов оправдания насилия, диктатуры, репрессий, широко распространенных при авторитаризме. Деятельность СМИ в авторитарном обществе подконтрольна власти, и поэтому исключается существование легальных независимых или частных СМИ, которые в своей работе по формированшо образа власти выражали бы не только интересы самой власти, но и различных общественных кругов. Поэтому такие ресурсы формирования имиджа, как опросы общественного мнения, его зондаж, рейтинги, проведение дискуссий, дебатов по политическим проблемам остаются не задействованными. Недопустимо при авторитаризме и существование политической оппозиции, причем это объясняется не только запретом на это самой власти, но подчас отсутствием таких потребностей со стороны населения, его неготовностью к этому. [20]

Участке грах ан в политике является одни / из главных индикаторов качественных особеннсо-гей л процессуалинс-функциональ-ных свойств политической системы, степени демократизма или авторитаризма политического режима. [21]

Тейлора оказалось, что целей производства можно достичь и более мягкими формами управления, более того, было выяснено, что во многих случаях авторитаризм менее эффективен, чем более гуманные методы. [22]

Демократия характеризуется не отсутствием элиты, а новьм самосознанием и способом ее формирований, олита представляется защитником демократических ценностей, а массы более склонны к авторитаризму. [23]

Согласно этим взглядам, модернизация состоит в том, что в обществе происходит постепенное изживание прежних, традиционных форм поведения и регуляции общества, преодоление деспотизма и авторитаризма, заменяемых новыми, основанными на принципах разу. От неизменного, косного порядка общество переходит к процессу постоянного изменения и совершенствования. [24]

Современные авторы описывают привлекательные стороны японского национального характера: умение избегать соблазнов, отделять добро от зла, восторгаться красотой, но и не обходят и негативные характеристики, такие как формализм, бюрократизм и авторитаризм японцев. В поведение японской нации глубоко проник традиционализм, став важнейшей чертой ее характера. Сложившиеся традиции закрепляют национальные, культурные и бытовые обычаи японцев. Именно традиционализм японцев помог им не просто заимствовать иноземную культуру, вначале китайскую, а потом и западную, но и сделать ее органичной для себя. [25]

Для жителей некоторых менее развитых стран характерно авторитарное мышление, часто поддерживаемое склонным к репрессиям правительством, что создает среду, враждебную независимому мышлению, инициативе, принятию на себя ответственности за экономический риск. Авторитаризм не поощряет эксперименты и перемены - саму суть предпринимательской деятельности. [26]

Авторитаризм требует слепого подчинения масс диктатуре господствующих классов в той или иной ее форме. [27]

Проработаны также вопросы, связанные с трудностями, противоречиями и парадоксами, которые внутренне присущи современному управлению. Отмечена роль авторитаризма и бюрократической системы внутри самого управления. Эти проблемы очень актуальны для современного управления. Выделена также важнейшая кадровая проблема менеджмента - оценка и подготовка управленческих кадров для будущего социально-экономического периода с учетом новых подходов и требований к управлению XXI века. [28]

Точно так же вынуждены действовать и либеральные лидеры при переходе от кризиса к стабилизации. Они поднимают массы на борьбу с авторитаризмом, вытесняя из структур власти сторонников жесткого курса, блокируя их деятельность системой гражданского соучастия в принятии и реализации государственных решений. Но после выполнения этой задачи они вынуждены ограничивать политическое участие активизированной ими общественности ради снижения степени ее некомпетентного вмешательства в управление и повышения уровня эффективности последнего. [29]

СССР, франкизм в Испании и др. - с кон. Направление полит, мысли, оправдывающее этатизм, авторитаризм. [30]

Страницы: 1 2 3 4