Cтраница 1
Либерально-монархическая буржуазия создала партии кадетов и октябристов, сначала уживавшиеся в одном земско-либералыюм движении ( до лета 1905 года), потом определившиеся, как отдельные партии, которые сильно конкурировали ( и конкурируют) друг с другом, выдвигая вперед одна преимущественно либеральное, другая преимущественно монархическое свое лицо, но которые сходились всегда в самом существенном, в порицании революционеров, в надругательствах над декабрьским восстанием, в преклонении перед конституционным фиговым листком абсолютизма, как перед знаменем. [1]
Либерально-монархическая буржуазия, обрадованная царской подачкой, повела борьбу против бойкота Думы. [2]
Вся позиция либерально-монархической буржуазии состоит теперь в том, чтобы попытаться миновать восстание, заставить самодержавие признать земскио выборы за народные без победы народа над царизмом, превратить земское и городское самоуправление в революционное ( в петрункевичевском смысле) самоуправление без настоящей революции. В № 74 Освобождения эта позиция выражена превосходно Трудно представить себе что-нибудь более отвратительное, как этого идеолога трусливой буржуазии, уверяющего, что проповедь восстания деморализует и армию и народ. Это говорится в такое время, когда слепые видят, что только восстанием может русский обыватель и солдат спасти себя от окончательной деморализации и доказать свое право быть гражданами. Буржуазный Манилов рисует себе аркадскую идиллию, как под давлением одного только общественного мнения правительство будет вынуждено делать все новые и новые уступки, пока, наконец, ему некуда будет идти дальше, и оно будет принуждено передать власть учредительному собранию, избранному на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, как того требует общество... [3]
Систематическая борьба большевиков против гегемонии либерально-монархической буржуазии, за высвобождение из-под ее влияния крестьянства, за союз рабочего класса и крестьянства в период революции 1905 - 1907 годов нашла отражение в тактике левого блока на выборах во вторую Государственную думу и в самой Думе. Идея левого блока, выдвинутая большевиками, имела реальное значение в борьбе за отвое-вание части мелкобуржуазных слоев города, находившихся под влиянием кадетов. [4]
На деле это - партия либерально-монархической буржуазии, которая народного движения боится гораздо больше, чем реакции. [5]
Партия демократических реформ - партия либерально-монархической буржуазии; образовалась в начале 1906 года во время выборов в I Государственную думу из тех элементов, для которых программа кадетов казалась слишком левой. [6]
Правительство и кадеты, черносотенное самодержавие и либерально-монархическая буржуазия сделали шаг навстречу друг другу и готовятся соединить свои руки, чтобы совместным усилием задушить революцию и вместо земли и воли бросить народу жалкую подачку, обрекающую его на полуголодное и полурабское состояние. [7]
Демократическая ли партия кадеты или контрреволюционная партия либерально-монархической буржуазии. [8]
Это и есть как раз типичный принцип колеблющейся либерально-монархической буржуазии. Она хочет ire уничтожения привилегий средневековья, а раздела их между помещиками и буржуазией. [9]
Кадеты - члены конституционно-демократической партии, ведущей партии либерально-монархической буржуазии в России. Партия кадетов была создана в октябре 1905 года; в состав ее входили представители буржуазии, земскио деятели из помещиков и буржуазные интеллигенты. [10]
Нет, это - необходимость, ибо основные интересы либерально-монархической буржуазии толкают ее в каждый решительный момент от революционной борьбы совместно с народом к соглашению с реакцией. [11]
Вопрос о том, демократы ли наши кадеты или они партия либерально-монархической буржуазии, представляет большой научный интерес. [12]
Нет, отрицать, что кадеты не демократическая партия, а партия контрреволюционной, либерально-монархической буржуазии, значит прямо-таки издеваться над общеизвестными фактами. [13]
Партия кадетов была создана в октябре 1905 года; в состав ее входили представители либерально-монархической буржуазии, земские деятели из помещиков и буржуазные интеллигенты, прикрывавшиеся фальшивыми демократическими фразами в целях привлечения на свою сторону крестьянства. [14]
Конечно, нельзя забывать того, что по существу дела соглашение между самодержавием и либерально-монархической буржуазией необходимо в силу самых глубоких экономических и политических причин. Неудача первой попытки соглашения через первую Думу отнюдь еще не свидетельствует и не может свидетельствовать о неудаче всех таких попыток, - а их будет еще очень и очень много. Но именно через кадетскую Думу соглашение теперь нельзя считать ( и самодержавие не может считать) особенно вероятным. [15]