Cтраница 3
В крестьянской курии политические разделения меньше всего определенны п оформлении; полицейский гнет здесь всего сильнее; необходимость для уполномоченного, для выборщика, даже для кандидата в Думу прятать свое настоящее лицо здесь особенно резка; рабочих кандидатов, в смысле партийной принадлежности, здесь немного. В этой курии политической задачей является, несомненно, организация демократии, борьба с влиянием и предрассудками либерально-монархической буржуазии. Относительно же перебаллотировок трудно сделать определенные выводы о частоте тех или иных случаев, даже о распространенности ( фактической) перебаллотировок вообще. [31]
Он показал, что, проводя в Думу кадетов, меньшевики не только но борются с черносотенной опасностью, а, напротив, затемняют действительное значение этой опасности. Ленин отмечал, что поддержка меньшевиками лозунга кадетского министерства, также как защита прямых блоков с кадетами, являлась отказом от революционной борьбы, передачей руководства революцией в руки либерально-монархической буржуазии. Политика меньшевиков, писал Ленин, не является боевой политикой, а есть игру-шечно-конституционный бой, есть парламентский кретинизм ( стр. [32]
Бесстыдная веховская проповедь кадетских идеологов, гг. Струве, Изгоева и К, зацелованных Розановым и Антонием Волынским, и роль ответственной оппозиции в III Думе, это две стороны одной медали. Либерально-монархическая буржуазия, терпимая Пуришкевичами, желает усесться рядом с Пу-ришкевичем. [33]
Либералы имеют от Питера своего вождя, г. Милюкова. Большинство у них было до сих пор крупное. И денежные средства, которые дает им либерально-монархическая буржуазия, и ору / дня агитации в виде двух ежедневных газет, и фактически-терпимая, почти что легализованная de facto, организация, - все это дает огромные преимущества кадетам. [34]
Ему приходится прикидываться, что он не понимает разницы между либерализмом и демократией. И в думских голосованиях вообще, и в отношении к реформам, и в голосованиях за бюджет, и в вопросе о внепарламентской тактике проявляется в различных формах одинаковая суть дела, глубокая разница между либерально-монархической буржуазией и демократией. [35]
Революционеры учатся у опыта революции, но и самодержавие тоже учится у него и учится очень внимательно. Надежды на более правый состав Думы при существующем избирательном законе совершенно ничтожны, это все видят. Время созыва второй Думы падает как раз на конец зимы, когда голод, безработица, нужда широких народных масс достигают обыкновенно особого обострения. Партии, стоящие левее кадетов, несомненно, гораздо менее будут склонны теперь, чем прежде, идти на поводу у либерально-монархической буржуазии, гораздо более будут способны к самостоятельным, решительным и активным политическим действиям. [36]
На этих коренных и волнующих всю массу вопросах мы должны сконцентрировать и чисто социалистическую проповедь, - отличие точки зрения мелкого хозяйчика и точки зрения пролетариата, - и различение борющихся за влияние на народ партий. Они хотят прекратить революцию насилием, подкупом, обманом. Либерально-монархическая буржуазия, кадеты, тоже стремится прекратить революцию посредством ряда уступок. Она не хочет дать народу ни всей воли, ни всей земли. Она хочет сохранить помещичье землевладение посредством выкупа и устройства местных земельных комитетов не на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. [37]
Часть капиталистов, помещиков, земских деятелей и буржуазных интеллигентов создала конституционно-демократическую партию ( кадеты) - ведущую партию либерально-монархической буржуазии. [38]
В январе это Собрание заняло необычную для него революционную позицию; его компетенция никогда не была определена, и в конце концов оно пришло к решению, - которое, впрочем, никогда не было признано более крупными государствами, что его постановления имеют силу закона. При таких обстоятельствах неудивительно, что когда конституционно-монархическая партия увидела себя выбитой из своих позиций оправившимися сторонниками абсолютизма, то либерально-монархическая буржуазия почти всей Германии возложила свои последние надежды на большинство этого Собрания, а представители мелкой буржуазии, ядро демократической партии, под давлением растущих невзгод объединились вокруг его меньшинства - меньшинства, которое действительно составляло последнюю сомкнутую парламентскую фалангу демократии. С другой стороны, правительства более крупных государств, и особенно прусское министерство, все яснее понимали несовместимость подобного необычного выборного учреждения с реставрированным в Германии монархическим режимом, и если они не требовали немедленного роспуска этого Собрания, то только потому, что для этого не настало еще время, и потому, что Пруссия рассчитывала предварительно использовать Собрание в своих собственных честолюбивых целях. [39]
Буржуазные политиканы были упоены парламентской игрой за спиной народа. Рабочая же партия вела парламентскую работу в связи со всей революционной борьбой пролетариата. В такой момент, предостерегал Ленин, нет ничего вреднее и опаснее конституционных иллюзий, являющихся не чем иным, как оппортунистическим и буржуазным ядом, вливаемым кадетской печатью в народные мозги. Задача пролетарской партии - вести борьбу с такими иллюзиями и систематически разъяснять рабочим и крестьянам, что главной формой общественного движения остается по-прежнему непосредственно революционная борьба широких народных масс. Ленин разоблачил и позицию меньшевиков, тащившихся в хвосте у либерально-монархической буржуазии. [40]
Один говорит: блок - это общий список. Глупые все эти споры, схоластические. Суть дела ни капли не меняется от того, более тесные или менее тесныо соглашения вы назовете блоками. Суть спора вовсе не в том, допустимы ли тесные или нетесные соглашения. Кто думает так, тот погрязает в мелкой и мелочной парламентской технике, забывая политическое содержание этой техники. Суть спора в том, по какой линии должен социалистический пролетариат заключать соглашения с буржуазией, неизбежные, вообще говоря, в буржуазной революции. Большевики могут разойтись между собой в частностях: нужны ли соглашения на выборах с той или иной партией революционной буржуазии, но суть спора между большевиками и меньшевиками совсем не в этом. Суть спора все та же: должен ли социалистический пролетариат в буржуазной революции идти позади либерально-монархической буржуазии или впереди революционно-демократической буржуазии. [41]