Cтраница 1
Понятие причинности обычно используется в прикладных науках, где можно непосредственно проверить, является ли одна переменная связанной причинной связью с другой переменной. [1]
Понятие причинности возникло в связи с практической деятельностью людей. [2]
Понятие причинности, поскольку оно выражает отношение, которое нельзя наблюдать, Парето подверг сомнению. Критикуя принцип монокаузальности, он делал вывод, что отношение причинности должно быть заменено отношением взаимности или взаимодействия. [3]
Используя понятие причинности, получаем операционную интерпретацию в эмпирических исследованиях с помощью таких статистических методов, как регрессионный, дисперсионный, причинный анализ. В их основе - получение регрессионных коэффициентов, определяющих влияние независимых переменных на зависимые. Однако интерпретация этих коэффициентов зачастую весьма неопределенна для социологических признаков. Автор рассматривает специальный метод преобразования таблиц сопряженности, позволяющий давать строгую интерпретацию коэффициентам регрессии. Статья предназначена для социологов, использующих регрессионный анализ при изучении причинно-следственных связей. [4]
Парето также подверг сомнению понятие причинности, как выражающее отношение, которого нельзя наблюдать. Справедливо критикуя принцип монокаузальности, он делал неправомерный вывод, что отношение причинности вообще следует отбросить и заменить его отношением взаимозависимости или взаимодействия. Принимая во внимание все факторы, действующие в обществе, социальная теория должна устанавливать между ними отношения постоянных функциональных связей. [5]
Требует пояснения и соотношение понятий причинности и принципа детерминизма. Из приведенного выше определения принципа детерминизма следует, что понятие причинности рассматривается как необходимая составная часть принципа детерминизма и что последний утверждает о мире нечто большее, чем принцип причинности. [6]
Более того, безотносительно к понятию причинности нас может интересовать именно оценка только тех связей, которые имеют для нас какой-либо смысл. [7]
В какой степени это нарушает паше основное логическое понятие причинности. Мне кажется, что пи в какой степени. [8]
В какой степени это нарушает наше основное логическое понятие причинности. Мне кажется, что ни в какой степени. Здесь есть только его уточнение, его углубление, но не его отрицание. Надо помнить, что неопределенность относится только к той новой области внутриатомных явлений, которые имеют размер, сравнимый с длиной волны атомных движений, только в таких миллиардных долях миллиметра эти свойства и проявляются. [9]
Философское понимание детерминизма тесно связано с понятием причинности. При математической формализации этих положений понятие причинности отражается в понятии состояния и свойстве закона изменения состояний, а понятие определенные условия - в понятии входа. [10]
Соотношение неопределенности Гейзенберга с необходимостью приводит к пересмотру понятия причинности. Мы можем определить координату с абсолютной точностью, но в тот момент, когда это происходит, импульс принимает совершенно произвольное значение, положительное или отрицательное. Это означает, что объект, положение которого нам удалось измерить абсолютно точно, тотчас же перемещается сколь угодно далеко. Локализация утрачивает смысл: понятия, составляющие самую основу классической механики, при переходе к квантовой механике претерпевают глубокие изменения. [11]
Они рассматривают ее как хаотическое чередование случайностей, отвергая понятие причинности, закономерности, прогресса. [12]
Пиаже вывод о том, что ребенку чуждо еще понятие причинности и что та стадия, на которой находится мышление ребенка, обращающегося к этой проблеме, могла бы быть правильнее всего названа стадией пред-причинности. [13]
Они рассматривают ее как хаотическое чередование случайностей, отвергая понятие причинности, закономерности, прогресса. [14]
Существующее в теории относительности разделение событий на последовательные - и квази-одновременные согласуется с понятием причинности и уточняет его. Если даны два квази-одновременных события, то ни одно из них не может являться непосредственной причиной или следствием другого. Разумеется, они могут иметь общую причину в виде третьего события, которое наступило абсолютно раньше каждого из них. Только последовательные события могут ( хотя, разумеется, не обязаны) находиться в прямой причинной связи: то из них, которое наступило абсолютно раньше, может оказаться причиной другого. [15]