Порог - вредоносность
Cтраница 2
Обойтись без химических средств защиты можно скорее всего в тех районах, где порог вредоносности случайно превышает лишь незначительное число видов вредителей. Подобные сбалансированные экосистемы могут первично сохраняться во многих лесных насаждениях, в районах экстенсивного земледелия или зонах здоровья для человека, животных и растений. [16]
Значительный интерес представляют рекомендации по ограничению применения инсектицидов против вредной черепашки на зерновых культурах в зависимости от порога вредоносности и уровня численности естественных врагов - яйцеедов теленомин и паразитических мух фазий. [17]
Перечисленные особенности С.р. дают им преимущества в конкуренции с культурными растениями, что делает необходимым контроль засоренности и поддержание плотности агро-популяций С.р. ниже порога вредоносности. Характерно, что особенности С.р., затрудняющие борьбу с ними, формировались именно благодаря человеку, который пытался изжить сорняки с полей. [18]
Средства активного подавления вредных организмов-химические, биологические, физические и другие - используют в интегрированной защите на основе объективной оценки ожидаемого развития вредных организмов и возможного урожая экономического ущерба с учетом порога вредоносности. [19]
Данные вышеупомянутых исследований динамики популяций, увязанные с показателями потерь урожая ( в защите растений), процентом заболевания ( в медицине и ветеринарии) или другими потерями, вызываемыми исследуемым вредителем, обусловливают пороги вредоносности, ниже которых проведение каких-либо мер борьбы экономически нецелесообразно. [20]
Правлениям садоводческих товариществ необходимо поддерживать постоянную связь с местными станциями защиты растений, специалисты которых могут оказать содействие в определении степени заселенности садов вредителями и болезнями и необходимости применения химического ( и биологического) методов борьбы с ними с учетом порогов вредоносности. Если вредитель или болезнь встречается единично, то применяют главным образом агротехнические и механические меры борьбы. Исключением из правила являются карантинные вредители и болезни, борьбу с которыми осуществляют при их обнаружении независимо от степени распространения. [21]
Утверждение последнего дополнения к закону о защите растений в ФРГ ( 1975) и такие же регламентации в соседних странах способствуют установлению баланса между требованиями охраны здоровья и защиты растений. Показатели порогов вредоносности важны только в экономическом отношении. Запреты или ограничения на определенные пестициды со стороны органов здравоохранения приводят к уменьшению их опасности для человека и животных. Лишь постепенно этот необходимый, но создающий ограничения шаг дополняется конструктивным требованием, призывающим к развитию и применению методов именно потому, что они не вызывают сомнений с точки зрения охраны здоровья, и это, безусловно, когда-нибудь отразится на оценке средств защиты перед их допуском. Наряду с обычными критериями, принятыми в настоящее время, свою роль будут играть также вопросы защиты окружающей среды и селективности препаратов, и в результате в комплексной оценке препарата его максимальная эффективность, служившая ранее основным критерием, перестанет быть доминирующим признаком. [22]
 |
Изменение отношения затраты. доход при химическом методе борьбы под действием развития устойчивости и появления новых вредителей [ по 326 ]. [23] |
Таким образом, цифровые показатели экономического порога вредоносности включают данные прогностического характера. Такое утверждение, как порог вредоносности при наличии 15 здоровых листовых тлей на укороченный побег, говорит только о том, что ожидаемый ущерб от этой популяции при данном давлении со стороны энтомофагов и средних погодных условиях в денежном выражении не превзойдет стоимости соответствующей меры борьбы. Подобные данные ненадежны, поскольку биологические и экономические величины меняются под влиянием внешних условий. Следовательно, показатели порогов вредоносности в принципе не могут быть однозначными и везде пригодными, но они будут тем стабильнее, чем лучше развито прогнозирование ожидаемого хода событий. [24]
Более сложным этапом интегрированной защиты, чем использование порогов вредоносности, является учет деятельности естественных врагов, которые в определенных условиях способны удерживать численность вредного вида на хозяйственно неощутимом низком уровне даже тогда, когда плотность его популяции достигла пороговой численности. Так, исследованиями, проведенными в Ленинградской области, установлено, что порог вредоносности красного плодового клеща на яблоне составляет 5 особей в среднем на 1 лист. [25]
Любой слишком заниженный ( из-за осторожности и по неопытности) показатель порога может привести к разбазариванию средств на ненужную борьбу с вредителями. Предварительная проработка системы защиты вместе с фермером, которой предшествуют консультации со специалистом-защитником по решаемым вопросам, также способствует пониманию значения порогов вредоносности и интегрированной защиты. [26]
Пороги вредоносности - такой уровень численности вредителей или развития болезней растений и сорняков, ниже которого применение защитных мероприятий экономически не оправданно. Наоборот, при такой плотности популяции вредителя или возбудителя болезни растений и засоренности сорными растениями, когда наносимый вред примерно равен стоимости защитных мероприятий или выше таких затрат, применение защитных мероприятий целесообразно. Пороги вредоносности часто называют экономическими порогами вредоносности. [27]
При борьбе с переносчиками инфекционных заболеваний человека связанные с нею расходы и затраты на лечение ( уход и выздоровление) также принято соотносить с потерями рабочей силы. Поэтому предлагаемый здесь санитарный порог вредоносности не может базироваться только на калькуляции соответствующих расходов. Скорее он определяет какую-то приемлемую плотность популяций, находясь ниже которой вредитель не причиняет вреда в санитарном отношении. Например, в процессе борьбы с желтой лихорадкой в Америке было установлено, что инфекционная цепь нарушается, если вектор ( Aedes aegypti) встречается только в 5 % жилых помещений. Однако и в этом случае необходимы меры безопасности, поскольку совершенно очевидно, что успешный перенос возбудителя болезни и возможность вспышки заболевания зависят не только от численности переносчика, но и от степени передачи инфекции, плотности популяции основного и факультативного хозяев, а также от большого числа других факторов окружающей среды. [28]
Впервые в подобных изданиях показаны комплексные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Даны методы прогноза развития вредных видов, планирования защитных мероприятии. Приведены критерии численности и пороги вредоносности, при которых целесообразно применять химические средства. Рассмотрены вопросы экономики и организации защиты растении в современных условиях. [29]
Заглядывая в будущее, необходимо, кроме того, рассмотреть возможные направления исследований, которые являются или совершенно неотложными, или в высшей степени перспективными. Важнейшей темой исследований представляется борьба с переносчиками болезней человека, домашних животных и культурных растений без применения пестицидов. С одной стороны, пороги вредоносности векторов очень низки, поэтому против них необходимы высокоэффективные методы защиты. [30]
Страницы: 1 2 3