Cтраница 2
При анализе больших ИС порядок систем уравнений превышает сотни и тысячи и поэтому неизбежен обмен массивами информации между оперативной и внешней памятью ЭВМ в процессе решения. [16]
Выше отмечалось, что порядок системы уравнений МГЭ (1.46) определяется числом стержней и не зависит от условий опирания. Подтверждением этому является следующий пример. [17]
Выше отмечалось, что порядок системы уравнений МГЭ (1.38) определяется числом стержней и не зависит от условий опирания. Подтверждением этому является следующий пример. [18]
Выше отмечалось, что порядок системы уравнений МГЭ (1.46) определяется числом стержней и не зависит от условий опирания. Подтверждением этому является следующий пример. [19]
Использование узловых напряжений позволяет сократить порядок системы уравнений цепи на число независимых контуров. [20]
Использование контурных токов позволяет сократить порядок системы уравнений цепи на число независимых узлов. [21]
Это уравнение учитывает возможность изменения порядка системы уравнений движения за счет жесткого замыкания нелинейного звена, а также запоминает значение координаты YA I ПРИ прохождении зазора или при замыкании упругой муфты. [22]
Используя уравнения (4.239), можно понизить порядок системы уравнений (4.224) так, чтобы полученная система уравнений имела нулевое решение и непрерывные в окрестности нулевого решения правые части. Обычно при этом правые части полученной системы уже будут не полиномиальными, а иррациональными выражениями. [23]
В результате число узлов сократилось, и порядок системы уравнений метода узловых напряжений стал равен двум. [24]
При большом количестве элементов размерность вектора V и порядок системы уравнений (4.2) становятся чрезмерно большими и требуются упрощения. [25]
Дальнейшие преобразования этой модели обычно направлены на снижение порядка системы уравнений и приведение ее к виду, принятому в выбранном численном методе решения алгебраических уравнений. Для этих целей используются методы формирования ММС, подробно рассматриваемые в книге 4 настоящей серии. [26]
Она может быть также оптимизирована по критерию сжатия порядка системы уравнений, описывающих схему, благодаря специальной процедуре предварительного разбиения взаимоопределенных ветвей графа GR схемы на у - и г-ветви. При этом в фундаментальное дерево входит по возможности большинство емкостей, а источники напряжения и тока ( зависимые и независимые) перераспределяются между деревом и его дополнением так, чтобы в схеме было большее число вырождений, обусловливающих уменьшение системы алгебраических уравнений схемы. [27]
Упрощение анализа условий критичности может быть достигнуто уменьшением порядка системы уравнений модели, в частности принятием дальнейших допущений о тепловом состоянии фаз двухфазного потока. Применительно к рассматриваемой модели двухфазного потока предварительный анализ показал, что допущение о термической равновесности двухфазного потока лучше соответствует опытным данным, чем предположение о замороженности фаз. [28]
Очевидно, что с усложнением динамической модели агрегата и увеличением порядка системы уравнений, описывающей его движения, использование уравнений Эйлера - Лагранжа для определения оптимального управления становится все более затруднительным. Метод решения, не требующий непосредственного решения этих уравнений, является в таких случаях наиболее удобным. [29]
В программу с перфокарт вводятся числовые значения следующих параметров: N - порядок системы уравнений ( в данном случае N 6), NT, НТ, КТ, KS, QH, QK, HQ, А1, А2, E, D, HI, H2, SI, S2, Z - вектор начальных значений для функций ZK ( I), МН, МК, НМ. [30]