Постановка - обратная задача
Cтраница 1
 |
Значения констант Со и С. - К ( 1 Со в кинетическом уравнении процесса изотермический ААПК. [1] |
Постановка обратной задачи заключается в сопоставлении рассчитываемых по уравнению (2.64) совместно с (2.52) зависимостей dQTeop / dt с экспериментальными данными при известной зависимости Т - ТПЛ - o - t ( a - скорость охлаждения) с целью определения значений кинетических констант, которые при подстановке в уравнение (2.64) с последующим его решением приводят к функциям, соответствующим экспериментально найденным. [2]
Постановка обратных задач в динамике точки переменной массы принадлежит И. В. Мещерскому, который первым формулировал этот класс задач и показал несколько простых случаев их решений. [3]
 |
Способы резервирования массивов. [4] |
Возможна постановка обратной задачи, когда требуется минимизировать затраты или число информационных носителей при заданной вероятности разрушения массивов. [5]
Некорректность постановки обратной задачи при переходе от уравнения (7.3) к уравнению (7.33) принимает форму плохой обусловленности ( или даже критической [54]) матрицы X. При плохо обусловленной матрице решение по формуле (7.34) оказывается неудовлетворительным по точности. [6]
Возможна также постановка обратной задачи теории упругости. В этом случае задаются напряжения, деформации или перемещения для всех внутренних точек тела как функции координат. Требуется определить условия на границах тела, которым соответствует заданное напряженно-деформированное состояние. [7]
Для завершения постановки обратной задачи рассеяния определим оставшиеся величины. [8]
Много примеров неоднозначной постановки обратных задач, которая, кстати сказать, не всегда отчетливо видна и нередко дезориентирует экспериментаторов, можно найти в спектроскопии оптически плотной плазмы. Однако в простейших случаях удается проследить механизм проявления неединственности решения за счет не вполне адекватного моделирования реальной задачи. [9]
Проблема некорректности постановки обратной задачи динамики возникает вследствие осуществляемой по необходимости дискретизации исходных данных: сигнала y ( t) и импульсной характеристики устройства g ( t), и неизбежно усугубляется наличием погрешностей в этих данных. Действительно, если рассматривать, например, соотношение (7.3) как аб страктное математическое уравнение ( интегральное уравнение Вольтерра 1-го рода) относительно неизвестной функции x ( t) с абсолютно точными исходными данными функциями g ( t) и y ( t), то решение существует и является единственным. Однако если исходные данные представлены в виде дискретных значений, которые к тому же содержат погрешности, что как раз характерно для экспериментальных данных, то проблема некорректности становится серьезным препятствием при обработке последних. Некорректность в данном случае означает, что при малых погрешностях определения значений g ( t) и y ( t) погрешность определения x ( t) может быть так велика, что полученное решение не будет иметь физического смысла. Физическая сущность проблемы некорректности заключается в следующем. [10]
В этом случае возможна постановка обратной задачи об оценке величин неупругих сечений столкновения по найденным экспериментально коэффициентам переноса. Для этой цели может быть использован метод Энскога. [11]
Мы не останавливаемся на постановке обратных задач осесим-метркчного потока через турбомашину, так как эти задачи не имеют ясной технической формулировки. Затем задаются тем или иным законом закрутки и, решая упрощенное уравнение равновесия, профилируют пространственные решетки, добиваясь выполнения определенных практических требований к углам и скоростям потока в решетках. Только после этого, в качестве проверочного расчета, следует решать прямую задачу в указанной двумерной постановке. [12]
При задании нескольких тяжелых точек возможна постановка обратной задачи - разыскания таких относительных движений точек, при которых осуществится заданное движение тела-носителя. [13]
Представляет значительный, причем главным образом практический интерес постановка обратной задачи: возможно ли управление современными сейсмическими процессами с помощью сознательных изменений промысловых показателей ПО. [14]
Расчет состоит в вычислении амплитуды колебаний фундамента или, при постановке обратной задачи, в определении размеров фундамента, при которых амплитуда его колебаний находилась бы в допустимых пределах. Указанные значения относятся к колебаниям верхнего обреза фундамента на уровне опорной плоскости рамы. [15]
Страницы: 1 2 3