Задерживающий потенциал

Cтраница 3

Герц, изучая методом задерживающего потенциала столкновения электронов с атомами газов ( 1913), экспериментально доказали дискретность значений энергии атомов. [31]

В методе, в котором задерживающий потенциал управляется объемным зарядом, большое значение приобретают факторы, от которых зависит объемный заряд, например природа и давление исследуемого газа, ионы, образуемые в области нити накала, и др. Эти факторы трудно контролировать в желаемой степени. [32]

Остаточная энергия электронов определяется методом задерживающего потенциала. [33]

Вольтамперная характеристика. [34]

Это осуществляется при помощи метода задерживающего потенциала. [35]

Именно ее и определяют методом задерживающего потенциала. [36]

Фотоэмиссионная установка дисплейного типа (, . Свет входит в камеру сверху справа и падает на образец. Фотоэлектроны вылетают из образца под характеристическими углами и задерживаются полусферическими сетками. Прошедшие электроны размножаются микроканальной пластиной умножителя, направляющей усиленный пучок электронов на фосфоресцентный экран, на котором образуется фотоэмиссионное изображение в значительной части телесного угла. Спектры в любом выбранном направлении можно получить, измеряя интенсивность соответствующей точки на фосфоресцентном экране с помощью точечного фотометра в процессе развертки задерживающего потенциала на сетках. / - образец, 2 - задерживающие сетки, 3 - микроканальная пластина, 4 - фосфоресцентный экран, 5 - магнитный экран, 6 - вакуумная камера, 7 - окно для наблюдения, 8 - откачка, 9 - источник света, 10 - окно из MgF2. [37]

Для определения кинетической энергии электронов используется задерживающий потенциал VR. Знак VR определяет знак эмитирующего электрода, следовательно, положительный потенциал VR на нем будет уменьшать скорость эмиссии. Эмиссионный ток / измеряется во внешней цепи; типичная вольт-амперная характеристика показана на рис. 4.2.3. Для отрицательных значений VK фотоэмиссионный ток насыщается при значении / тах. [38]

Потенциалы ионизации, определяемые методом разности задерживающих потенциалов, дают результаты, значительно более близкие к данным, рассчитанным на основании спектроскопических величин, по сравнению с методами, не применяющими моноэнергетические электроны. Тем не менее остается еще ряд проблем, неразрешенных и этим методом [1485], в частности эффективное распределение энергии электронов 0 1 эв неадекватно для всех изучаемых молекул. Не представляется также возможным каждый участок ионизационной кривой приписать отдельному процессу ионизации. Было показано [1835], что в процессах ионизации широко происходит автоионизация. Возможно, что атом при возбуждении двух электронов, будет содержать более чем достаточно энергии для ионизации путем удаления одного из электронов. Такой атом, возбужденный до дискретного энергетического уровня выше первого потенциала ионизации и в области сплошного спектра, характеризуется теми же квантовыми числами и четностью; он может участвовать в переходах без излучения в состояния, где он существует как ион и как электрон. Этот эффект иногда называется эффектом Аугера, по аналогии с явлениями, наблюдаемыми для рентгеновских лучей. [39]

На рис. 2.1 г показана зависимость задерживающего потенциала от частоты света. [40]

Для предельного случая совершенно свободного вращения ( задерживающий потенциал равен нулю) Нильсен [661] впервые получил выражение для уровней энергии ( см. также Келер и Деннисон [517]), предполагая, что молекула является симметричным волчком ( момент инерции относительно оси волчка равен / д) и что две ее части с моментами инерции / J и Ij могут вращаться друг относительно друга вокруг оси волчка. [41]

Вольтамперная характеристика фототока при задерживающем потенциале. [42]

Точка О оответствует началу отсчета наложенного извне задерживающего потенциала, отрезок 00 - контактной разнице потенциала Uk. Точка О должна служить началом отсчета при определении действительного задерживающего потенциала. [43]

Кинетическая энергия некоторых ионов в масс-спектре пропана, 1 - ожидаемый ион 29, образующийся вследствие двукратной ионизации. [44]

Рассмотрение зависимости величины ионного тока от значения задерживающего потенциала позволяет провести анализ энергетической характеристики ионов. [45]

Страницы: 1 2 3 4