Чистые потери

Cтраница 2

Потребительская рента теперь уменьшилась до площади треугольника Р ЕчРъ, монопольная прибыль соответствует площади заштрихованного прямоугольника Р CEiPi, но самое важное - отчетливо виден графически чистый убыток ( чистые потери) для общества: это треугольник СЕ Еъ. Таким образом, монополия как бы рвет на части потребительскую ренту общества: одна часть достается ( заштрихованный прямоугольник) самой монополии, а часть этой ренты в виде CE Ei вообще теряется обществом, не достается никому, это недополученное, а точнее, разрушенное богатство общества. [16]

Показатели потерь по ссудам коммерческих банков и резервы для покрытия сомнительных долгов, 1977 - 1990 гг. Резервы для возмещения потерь по ссудам, резервы для покрытия сомнительных долгов и чистые потери по ссудам в процентном отношении к объему кредитования коммерческих банков. [17]

Дополнительные потери общества от Х - неэффективности монополиста. [18]

Лейбенстайн и Команор показали на условном примере, что при ценовой эластичности спроса, равной 2 %, разнице в ценах в 6 % и разнице в издержках в 18 % чистые потери от монополии, измеряемые традиционно ( область КМТ), составляют 0 18 % от ЧНП, в то время как с учетом Х - неэффективности они возрастают до 3 % ( область МЕС) плюс 9 % потерь, вызванных непосредственно Х - неэффективностью, то есть общие потери, связанные с монополизацией экономики равняются 12 % ЧНП. [19]

Наличие монополии ( единственного продавца, оказывающего своими действиями влияние на рыночную цену) в отрасли порождает проблемы потерь общественного благосостояния. Чистые потери благосостояния возникают вследствие сокращения совокупного выпуска отрасли и роста равновесной цены по сравнению с состоянием свободной конкуренции - Парето-эффективно и ситуацией. Измерение чистых потерь при разных соотношениях предельных издержек, цен, эластичности спроса с учетом взаимного влияния отраслей друг на друга, эффекта дохода, изменения предельной полезности денег дает их разные значения в диапазоне от 0 01 до 10 процентов ВНП. При этом остаются проблемы оценки положительных и отрицательных сторон поведения монополиста, длительности существования монополии и характера изменения издержек в результате монополизации. [20]

Кроме традиционного измерения мертвого груза монополии, к потерям благосостояния, возникающим в результате деятельности монополиста, относят альтернативные издержки монополизации ( издержки на поиски монопольной ренты и удержание монопольной позиции в отрасли) и Х - неэффективность. В случае экономии издержек, превышающей чистые потери от монополии, монополия может оказаться более эффективным способом организации отрасли, чем свободная конкуренция. [21]

При хеджировании потери компенсируются доходами, которые взаимосвязанно симметрично признаются на счете прибылей и убытков. В конечном итоге выявляется результат хеджирования - чистые потери или доходы. [22]

Модель переполнения применительно к профессиональной сегрегации показывает, как белые мужчины могут получать более высокую зарплату за счет чернокожих и женщин. Модель также показывает, что дискриминация влечет за собой чистые потери в ВВП. [23]

Более того, монополизация банковского сектора приводит к перераспределению потребительского излишка в пользу банков в виде их более высокой прибыли. Из этого вытекает, что общество в целом несет чистые потери. [24]

Изменение суммированного износа конкретного неконструктивного элемента машины ( окраски автомобиля ЗИЛ-150. цифры в скобках обозначают стоимость соответствующей окраски в рублях. [25]

Следовательно, балластные затраты при определении суммированного износа конструктивных и неконструктивных элементов учитываться не могут. Эти затраты могут учитываться подобно затратам на хранение машины лишь как чистые потери потребителя, величина которых должна находиться с помощью коэффициента ремонтопригодности fp г - конструктивного элемента или коэффициента возобновляемое fp неконструктивного и возможного коэффициента для определения приспособленности машины к хранению. [26]

Другие исследования, посвященные оценке потерь общества от монополии, привели к несколько иным оценкам величины чистых потерь. Так, Камершен [11] показал, что в начале 60 - х годов чистые потери от монопольной власти составляли 6 % ВНП США. Сами по себе эти цифры не очень велики. Но приведенные оценки отражают средний результат. Во многих отраслях потери от монопольной власти весьма существенны. Так, Зигфрид и Тиманн в 1974 г. показали, что 67 % потерь от монополии в США приходится на 5 отраслей: производство синтетических материалов, медикаменты, нефтепереработку, производство канцтоваров и компьютерных аксессуаров и транспортные средства потребительского назначения. [27]

Другая часть дополнительной выгоды, которую теперь не получают заемщики вследствие банковской монополии, представлена площадью нижнего заштрихованного треугольника. Поскольку и заемщики, и сами банки остаются вне этой области на графике при банковской монополии, то это чистые потери для общества в целом. [28]

А) идет в доход государства. Чистые потери благосостояния - потери мертвого груза - не достаются никому и представляют собой цену, которое общество платит за вмешательство в работу рыночного механизма. [29]

Эта заштрихованная площадь представляет собой чистые общественные потери вследствие введения налога, и она была открыта Дюпюи. Если налог достаточно мал, дуги BL и NB можно рассматривать как прямые линии, и площадь треугольника, достаточно приблизительно, является половиной произведения основания NL на высоту GB. Так как GB характеризует сокращение произведенного и потребленного из-за налога, a NL - ставка налога, мы можем сказать, что чистые потери от налога равны половине произведения величины налога на величину сокращения объема. [30]

Страницы: 1 2 3