Чистые потери

Cтраница 3

Меры воздействия государства на рыночное равновесие могут быть различными. Среди них возможно, например, введение по-товарного налога ( Т), превращающего внешние затраты во внутренние. Налоги сдвинут кривую предложения влево - в положение Si, в результате чего объем производства сократится с Оедо Oi, цена для потребителей возрастет с Ре до Pi, а фактически цена для производителей снизится до уровня Рг. ABE составляет чистые потери благосостояния и представляет собой плату общества за вмешательство в работу рыночного механизма. [31]

Показатель увеличения ( уменьшения) стоимости активов депозитного учреждения ( наряду с его прибыльностью) является приемлемым индикатором как текущего состояния депозитного учреждения, так и его перспектив. Существует еще один популярный индикатор, хорошо отражающий состояние депозитного учреждения. Основными прямыми показателями здесь являются чистые потери по ссудам и доля ссуд, которые считаются данным учреждением недействующими, в общем объеме кредитования. Чистые потери по ссудам ( net loan losses) - это чистые потери дохода, которые несет депозитное учреждение, когда должник не может выплатить ссуду, а недействующие ссуды ( non-performing loans) - это ссуды, по которым заемщики частично или полностью не могут вернуть ни основной суммы, ни процентов. Существуют еще некоторые тщательно отслеживаемые показатели кредитных операций депозитного учреждения - резервы для возмещения потерь по ссудам и резервы для покрытия сомнительных долгов. Резервы для возмещения потерь по ссудам ( loan loss reserves) - это наличные активы, составляющие страховой фонд депозитного учреждения, предназначенный на покрытие полностью или частично невозвращенных ссуд. [32]

Дополнительные потери общества от Х - неэффективности монополиста. [33]

Пусть издержки в условиях свободной конкуренции равны МСсАСс ( рис. 3.4), выпуск составляет величину Qc по цене Рс. В условиях монополии при той же самой кривой спроса уровень издержек возрастает до величины MCmACm. Соответственно, выпуск становится равным Qm, а цена Рт. При этом величина МЕС составляет чистые потери от монополии, а величина ВРсЕК представляет собой потери в результате X-неэффективности. В условиях свободной конкуренции объем производства Qm мог бы быть произведен при более низких издержках ( равных РсМСсАСс), а монополия затрачивает на этот вьшуск ACmMCmMCc. Ресурсы в размере ВРсЕК используются неэффективно. [34]

Непосредственного способа использования летучей части твердого вещества для стехиометрических расчетов нет, но безусловно, можно измерить как ХПК, так и летучую часть твердого вещества в сточных водах и при наличии некоторого опыта составить полезное соотношение между этими двумя параметрами. Значения, приводимые в табл. 6.7.1, основаны на опытных данных. Твердое вещество, поступающее в анаэробный реактор, солюбилизи-руется и ферментируется вместе с другими веществами. Темпы роста анаэробных организмов, обеспечивающих ферментацию настолько малы, что мы можем измерить чистые потери твердого вещества. [35]

До сих пор мы предполагали, что поведение монополиста в отношении качества продукта, видов продукта и методов ценообразования такое же, что и у фирмы на рынке совершенной конкуренции - цена пассивно отражает характеристики спроса и уровень затрат. Однако монополист обладает большими возможностями для влияния на рынок. Например, монополист может проводить совершенную дискриминацию по цене. В таком случае выпуск монополии будет равен выпуску отрасли в условиях свободной конкуренции, а чистые потери - нулю, хотя потребители не смогут получать потребительский излишек. Монополист может тратить огромные суммы на рекламу или излишнюю дифференциацию продукции, что также надо учитывать как чистые потери от монополии ( в качестве растраты ресурсов, имеющих альтернативное производительное применение) С другой стороны, монополизация может сопровождаться улучшением качества продукции, так как монополист обладает лучшими возможностями по совершенствованию товара. Повышение качества товара способствует росту общественного благосостояния и должно рассматриваться в качестве чистого выигрыша от монополии. [36]

Выше мы вспомнили, что предельная выручка монополиста при любом объеме продаж ниже цены, следовательно, цена, назначаемая им, превышает ту цену, которая возникла бы на рынке совершенной конкуренции при условии, что предельные издержки растут с ростом выпуска. Рассмотрим, кто же пострадает от того, что отрасль стала монополией. В первую очередь пострадают потребители: теперь им приходится платить дороже за меньшее количество товара; потребительский излишек сократился на величину, равную площади фигуры РтРсСМ на рис. 3.2. Величина РтРсСМ представляет собой совокупные потери потребителей от монополии. При этом часть потребительского излишка ( величина РтРсЕМ) трансформировалась в монопольную прибыль, а другая часть ( величина МЕС) представляет собой чистые потери потребителей от монополии, возникающие из-за разницы между потенциальной и реальной величиной рынка. Аналогично чистые потери производителей в результате монополизации отражаются площадью ЕОС. [37]

Влияние потоварного налога на излишки, подучаемые потребителями и производителями. [40]

Эти деньги в принципе могут быть использованы государством в интересах тех же потребителей и производителей. Тем не менее часть потерь, равная площади треугольника KLE, не компенсируется ничем. Она представляет собой чистые потери для общества от введения потоварного налога. Эти потери вызваны сокращением объема производства данного товара и перераспределением высвобожденных ресурсов в другие отрасли, где они используются с меньшим эффектом. [41]

Тогда общая выгода от моста представляется всей площадью, заключенной между кривой спроса и осями, в случае, если мост бесплатный. Вся эта выгода достается тем, кто пользуется мостом. Но если взимается пошлина в размере, соответствующем высоте горизонтальной линии, получатели пошлины получают доход, соответствующий площади прямоугольника, основание которого - количество переходов и высота - плата за каждый переход. Этот треугольник представляет чистые потери для общества из-за ошибочного метода оплаты за мост. [42]

Страницы: 1 2 3