Предложение - естественный язык
Cтраница 1
Предложения естественного языка не являются семантически элементарными, а разлагаются на смысловые компоненты. [1]
Многие предложения естественного языка, даже не будучи многозначными, имеют расплывчатый смысл. Например, предметы к которым правомерно применение прилагательного красный могут существенно отличаться друг от друга цветом. Это значит, что фраза платье имеет красный цвет обладает расплывчатым смыслом. [2]
Выбирая некоторые предложения естественного языка, мы можем получить вполне удовлетворяющий нао язык. Но, конечно, можно построить и искусственный язык, удобный для целей теории алгоритмов. Каким же должен быть этот язык. [3]
Рассмотрим пример синтаксического анализа некоторого предложения естественного языка. Мы можем для простоты считать, что предложение образовано из подлежащего, сказуемого и дополнения. Подлежащее и дополнение являются выражениями, состоящими из существительного и прилагательного, а группа сказуемого - выражением, состоящим из глагола и наречия. [4]
Обозначим через Я множество трансформационных преобразований над предложениями естественного языка, Каждое такое преобразование меняет синтаксис предложения, но не меняет его смысл. При переводе предложений из N, где N есть совокупность всех предложений, получающихся друг из друга с помощью преобразований из Н, в предикатные представления будем получать различные записи. [5]
 |
Концепту - Это отношение называется отношением is a. [6] |
Типы, к которым относятся синтаксические единицы и предложения естественного языка, определяются грамматикой языка. [7]
Подобные описания имеют очень много общего со структурными описаниями предложений естественного языка, предложенными Хомским и его сотрудниками, за исключением одного очень существенного отличия. По Хомскому, изучение форм, которые подобные описания принимают, может быть отделено от способа постановки их в соответствие собственно предложениям. Дело в том, что он занят не столько употреблением языка, сколько языковой компетенцией. Необходимость создания программы, способной реагировать на внешние воздействия, заставляет разработчика определить процесс, посредством которого соответствующие структурные описание реализуются. ТреОуя, чтобы реакция системы была осмысленной, мы сталкиваемся с семантическими проблемами, которыми лингвисты, вообще говоря, пренебрегают. [8]
Среди многочисленных систем составляющих, которые могут быть выделены в предложении естественного языка, лишь немногие являются правильными, т.е. отражают принятые в лингвистике соглашения о синтаксической структуре предложения данного языка. Предложение может иметь несколько правильных систем составляющих, соответствующих различным толкованиям предложения. Это явление называют синтаксической омонимией. Система составляющих предложения указывает в нем словосочетания разных уровней, не вводя при этом никакой иерархии среди словосочетаний одного уровня. Между тем в предложении естественного языка часто интуитивно ощущается главенствование некоторого словосочетания над другими, в нем не содержащимися. [9]
В конце предыдущего параграфа мы говорили о том, что конечное множество предложений естественного языка представляет собой, без учета семантики, формальный язык. [10]
СИНТАКСИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА - математическая конструкция, используемая в математической лингвистике для описания строения предложений естественного языка. Наиболее широко употребляются два типа С. [11]
Основной и наиболее сложной задачей, решаемой при разработке ЕЯС, является обеспечение правильного понимания системой предложений естественного языка. Для этого необходимо, чтоби оди наковым по смыслу ( с точки зрения специалиста) предложениям соответствовало единственное представление на внутреннем ( информационно-поисковом) языке ( КОЯ) система. [12]
Завершая описание этапа ПРОВЕРКА, следует подчеркнуть, что для эффективного использования средств проверки правил от эксперта требуется знание природы ошибок, допускаемых программой, обрабатывающей предложение естественного языка. [13]
Возможно представление субъекта этого вопроса в виде ( х - простое число / / х лежит между 10 и 20), однако важно осознать, что не всегда целесообразно записывать весь субъект предложения естественного языка в виде категор-ных условий лексического субъекта интеррогатива. Дело в том, что, по определению, категорные условия заданы заранее как часть, входящая в определение языка наравне со словарными и грамматическими определениями. Придумывание нового категорного условия сходно с придумыванием нового слова или новой синтаксической конструкции и поэтому приводит к изменению в языке. Язык L, как было показано в разд. Однако по отношению к произвольно заданному языку мы не можем строить категорные условия по своему усмотрению, так как они являются составной частью глубинной грамматики самого языка и подвержены изменению не более, чем другие грамматические признаки. [14]
Возможно представление субъекта этого вопроса в виде ( х - простое число / / х лежит между 10 и 20), однако важно осознать, что не всегда целесообразно записывать весь субъект предложения естественного языка в виде категор-ных условий лексического субъекта интеррогатива. Дело в том, что, по определению, категорные условия заданы заранее как часть, входящая в определение языка наравне со словарными и грамматическими определениями. Придумывание нового категорного условия сходно с придумыванием нового слова или новой синтаксической конструкции и поэтому приводит к изменению в языке. Язык L, как было показано в разд. V V ( ял) Однако по отношению к произвольно заданному языку мы не можем строить категорные условия по своему усмотрению, так как они являются составной частью глубинной грамматики самого языка и подвержены изменению не более, чем другие грамматические признаки. [15]
Страницы: 1 2 3 4