Cтраница 2
При этом было сделано обычное предположение, что дезактивация возбужденной молекулы происходит при каждом столкновении. Значение / е10 несколько изменяется в зависимости от давления, что, вероятно, обусловлено небольшим запасом энергии у молекул метилциклобутана. Для ряда 1 ( 1 на рис. 2) при высоких давлениях &10781-108 сек 1, и, следовательно, средняя продолжительность жизни возбужденного метилциклобутана составляет около 10 - 9 сек. [16]
Испытания показали, что обычное предположение о шарнирности узлов не приводит здесь к столь удовлетворительным результатам, как это наблюдается п отношении плоских ферм. Отсюда он пришел к выводу, что там, гце требуется провести расчет пространственной конструкции с большой точностью, необходимо учитывать жесткость ее узлов. Для каждой системы Феппль указывает методы определения усилий в стержнях при любом виде загружения. Кроме того, им исследовано также, как нужно опирать подобные конструкции, чтобы исключить возможность бесконечно малой подвижности. [17]
При анализе схемы делались обычные предположения о квазистационарности, независимости активности радикалов от их длины и о расходе мономера только в реакции роста. [18]
Навье - Стокса и обычных предположений теории пограничного слоя, выводит общие уравнения движения тонкой пленки и дает два частных решения для установившегося движения пленки: а) в поле тяжести; б) когда действует только сила, создающая касательное напряжение при отсутствии действия силы тяжести. [19]
Эти уравнения выведены при обычных предположениях о течении жидкости с постоянными физическими свойствами, о справедливости приближений Буссинеска и в пренебрежении силами сжатия, диссипацией и объемным тепловыделением в уравнении энергии. Изменение давления поперек пограничного слоя: не входит в уравнения, так как не учитывается сила - Вп; исключено также уравнение баланса сил и количества движения в направлении нормали к поверхности. Например, при больших пограничный слой может быть достаточно толстым, и в уравнениях движения и энергии необходимо учитывать влияние кривизны и нормальной составляющей выталкивающей силы. Такой случай обсуждается в разд. [20]
Эти уравнения выведены при обычных предположениях о течении жидкости с постоянными физическими свойствами, о справедливости приближений Буссинеска и в пренебрежении силами сжатия, диссипацией и объемным тепловыделением в уравнении энергии. Изменение давления поперек пограничного слоя не входит в уравнения, так как не учитывается сила Вп; исключено также уравнение баланса сил и количества движения в направлении нормали к поверхности. Кроме того, предполагается, что толщина пограничного слоя мала по сравнению с местным радиусом кривизны поверхности ( разд. Например, при больших пограничный слой может быть достаточно толстым, и в уравнениях движения и энергии необходимо учитывать влияние кривизны и нормальной составляющей выталкивающей силы. Такой случай обсуждается в разд. [21]
Так как выше было сделано обычное предположение о гармоническом характере движения при исследовании нелинейных колебаний, то очевидно, что каждой амплитуде колебаний в опоре можно поставить в соответствие определенную собственную частоту системы. [22]
Существование решения ( при некоторых обычных предположениях общего характера) можно также доказать математически. [23]
Что касается вида функции Ф, обычное предположение состоит в том, что она может быть представлена в виде Ф Ф ( s), где s - однородная функция первой степени от зц. Условия отсутствия объемной ползучести приводит к тому, что s не должно зависеть от гидростатической составляющей тензора напряжений. Для изотропных материалов обычно принимают либо s сг0, где о о - интенсивность напряжений, либо s 04 - сг3, где QI, о 3 - соответственно наибольшее и наименьшее главные напряжения. [24]
Здесь выполнено интегрирование по частям при обычном предположении об обращении в нуль функций /, и / 2 на границах фазового пространства. [25]
Относительно гладкости функций F и Ф делаем обычные предположения, обеспечивающие существование рассматриваемых решений. [26]
Допущение некоторого риска в любом крупном процессе является обычным предположением, поэтому событие допустимого риска следует обозначать этой фигурой. [27]
Эти наблюдения легко объяснить при помощи реакций акво-солей, и обычное предположение о быстром окислении ферроцианида перекисью водорода является, невидимому, неправильным. [28]
Для случая движения газа закон Ньютона может быть выведен из обычных предположений кинетической теории газов. Этот вывод интересен еще и тем, что вскрывает физическую природу происхождения вязкости в газообразной среде и позволяет теоретически определить коэффициент вязкости. Напомним, что в кинетической теории газов предполагается беспорядочное тепловое движение молекул. Оно имеет место всегда, вне зависимости от того, находится ли х газ в целом в покое или в движении. [29]
Разложение (1.1) и (1.2) можно, конечно, обосновать в обычных предположениях для интегралов Фурье, рассматривая непосредственно подынтегральное выражение. [30]