Упомянутое предположение

Cтраница 1

Упомянутое предположение делает это необязательным; оно дает также право рассматривать в этих уравнениях л как постоянное. [1]

Допустимость упомянутого предположения в дальнейшем мы проверим, сравнив результаты расчетов, выполненных по точным формулам и формулам, выведенным на основе принятых допущений. [2]

Спектры ЭПР сывороточного альбумина, спии-меченного 2 2 5 5-тетраметил - 3-малеимидопир-ролидин - 1-оксидом ( стрелками отмечены широкие компоненты сильно иммобилизованных свободных радикалов. [3]

Учитывая ранее упомянутые предположения о механизме сильной иммобилизации парамагнитной метки, можно прийти к выводу, что даже небольшие изменения третичной структуры белков могут приводить к существенному изменению подвижности свободных радикалов. [4]

В действительных решетках упомянутые предположения не выполняются. [5]

В целом три упомянутых предположения приводят к очень простому уравнению Pay за (6.5), описывающему релаксацию растянутого состояния цепи. [6]

В целом три упомянутых предположения приводят к очень просто му уравнению Pay за (6.5), описывающему релаксацию растянутого состояния цепи. [7]

Может показаться, что упомянутые предположения основаны лишь на математических манипуляциях, и вполне естественно было бы удивиться, что существуют какие-либо экспериментальные подтверждения их строгости. [8]

Способ доказательства теорем при упомянутых предположениях не отличается принципиально, например, от способа получения уравнений равновесия абсолютно твердого тела из общего уравнения статики ( § 43) и здесь не рассматривается. [9]

Уравнение (9.7) справедливо при упомянутых предположениях для любого участка пароводяного тракта, однако в настоящем разделе оно применяется только для области влажного пара ( зона испарения), в которой происходит процесс испарения. Тепловой поток от внутренней поверхности трубы к рабочему веществу может меняться в результате изменения либо теплового потока от топки к наружной поверхности трубы, либо температуры вещества в трубе и высвобождения или увеличения тепловой энергии, аккумулируемой стенкой трубы. [10]

Но главное внимание будет сосредоточено в дальнейшем на первом из упомянутых предположений. [11]

Если же использовать уравнения (28.38) - (28.40), то вытекающий из упомянутого предположения разрыв непрерывности некоторых составляющих напряжений исключается. [12]

В настоящее время статическая механика еще не разработана применительно к суспензиям, но упомянутое предположение делается при любой попытке сформулировать уравнение движения исходя из локальных усредненных скоростей ожижающего агента и твердых частиц. Подразумевается, далее, что достоверные усреднения могут быть сделаны по области, малой по сравнению с размерами всей изучаемой системы; однако, это верно только в том случае, когда размер частиц и расстояние между ними также достаточно малы по сравнению с размерами всей системы. [13]

Тем самым возникает вопрос, как в действительности объясняются известные спектроскопические данные, приведшие к упомянутому предположению ( ср. [14]

Вообще доказанный результат легко распространяется на все такие тела, которые получаются путем сложения или вычитания из тел, удовлетворяющих упомянутому предположению. [15]

Страницы: 1 2 3