Упомянутое предположение

Cтраница 2

НА, по-видимому, более строго использовать величину Ub, поскольку здесь рассматривается относительное движение пузыря и непрерывной фазы. Вероятно, упомянутое предположение ( согласно которому облако определяет движение твердой частицы, а не наоборот) было сделано без всяких теоретических предпосылок. Этим путем был вычислен 12 объем твердых частиц, обмениваемых в единицу времени в расчете на единицу объема пузыря. [16]

Вывод уравнения (5.37) основывается на упомянутых предположениях для различных веществ. [17]

Дополнительные предположения, наряду с уже упомянутым предположением о малости конечных энергий эмиттированных электронов, состоят при этом в следующем. [18]

В этом уравнении m - масса сегмента; pi - обобщенные импульсы, точный расчет которых из уравнений движения на основе наших предположений не требуется. Не нужно также рассчитывать колебательную энергию, так как, согласно упомянутому предположению, собственную частоту Vi ( gi) макромолекулы следует заменить независящей от координат средней частотой. [19]

Причиной возникновения такого эффекта считается описанное ранее охлаждающее влияние электродов. Поскольку охлаждающее влияние электродов зависит от их формы и размера, то упомянутое предположение можно проверить экспериментально. А именно, если электрод обладает весьма малым охлаждающим эффектом, то, по-видимому, эффективность зажигания комбинированной искрой не будет снижаться вплоть до самых узких искровых промежутков. [20]

Я хочу также отметить здесь, что доказанное недавно Кекуле существование четырех изомерных моноброммалеиновых кислот 15 на первый взгляд подтверждает существование более чем двух изомерных ацетиленов. При более подробном рассмотрении, однако, оказывается, что для объяснения их существования упомянутое предположение столь же мало необходимо, как и различие единиц сродства атомов углерода. [21]

На основании зависимости квадрата расстояния от / можно сделать выводы о воспроизводимости измерений при различных длинах волн и о возможности правильного определения ионизационного фронта, а также о справедливости упомянутых предположений о сильных ударных волнах, которые состоят в следующем. [22]

При решении задач одним из указанных методов - для уверенности в том, что не пропущена ни одна точка, доставляющая функции относительный экстремум, - следовало бы предварительно установить, что упомянутое предположение выполняется на деле во всех точках рассматриваемой области, удовлетворяющих уравнениям связи. [23]

Сравнение температурных за. [24]

Таким образом, может показаться, что предположение о лимитирующей роли скорости диффузии в процессе воспламенения правильно. Если же обратить внимание на то, что угловой коэффициент, вычисленный из этой прямолинейной зависимости, равен Ь, вместо 3 / 2, требуемых температурной зависимостью коэффициента диффузии, то ясно, что упомянутое предположение неправильно. [25]

Объясняется он так: при выводе формулы было предположено, что на расстоянии Дк от каждой из взаимодействующих скважин сохраняется начальное пластовое давление рк. Именно на основании этого предположения и получается, что скважины, удаленные друг от друга на расстояние RK, не будут взаимодействовать. Однако упомянутое предположение, как раньше указывалось, приближенное, и его точно нельзя оправдать ни при какой форме контура области питания. Поэтому, действительно, формулу ( 26, XX) и все выведенные выше остальные формулы нельзя использовать при исследовании взаимодейсгвия скважин, когда расстояние 26 между ними того же порядка, что и расстояние до контура области питания. [26]

Правда, предположение Клаузиуса о том, что закон для сил взаимодействия материальных точек изменяется с течением времени, дает возможность провести полную аналогию с термодинамическими уравнениями, однако в природе мы не замечаем ничего, что указывало бы на изменение закона действия каких-либо определенных сил в зависимости от времени. Более того, всякому физическому исследованию пришел бы конец, если бы мы не были уверены в том, что законы природы, которые мы установили сегодня, остаются в силе и в последующее время. Таким образом, при упомянутом предположении Клаузиуса баланс энергии получается совершенно неопределенным и к его однозначному установлению можно прийти лишь путем более или менее произвольных допущений. Поэтому представляется удобным вместо предположения о переменном законе действия сил допустить, что с п материальными точками, образующими рассматриваемую систему, взаимодействуют еще v других материальных точек. Последние точки остаются совершенно неподвижными при неварьированном движении, а при варьировании движения они в высшей степени медленно изменяют свое положение. При таком предположении также отпадает вышеупомянутая трудность вычислительного характера. [27]

В настоящее время мы располагаем достаточными данными о форме органических молекул, чтобы сомневаться в правильности этого предположения: возможно, что молекулы были распластаны, и поверхность в действительности была покрыта ими целиком. Основываясь на упомянутом предположении о площади, приходящейся на молекулу в адсорбционном слое, Панет пришел к выводу, что метод адсорбции красителей дает обычно меньшие значения площади, чем радиоактивный метод, и сделал заключение, что результаты адсорбционного метода можно рассматривать, как минимальные возможные значения площади. [28]

В настоящее время из всех многоатомных элементов наиболее данных для суждения о различии единиц сродства имеем мы для углерода, и о нем собственно хочу говорить я здесь. Приняв для него это понятие о различии, мы естественно приходим к вопросу о том, все ли четыре единицы различны здесь. Первый случай едва ли вероятен, а между остальными выбор теперь едва ли возможен, но важно то, что подобные задачи, несмотря на их деликатность, разрешимы путем химического опыта. Оставив в стороне разбор большей или меньшей вероятности упомянутых предположений, примем только на первый случай, что пай углерода обладает двумя видами сродства - первичным и вторичным; затем попробуем взглянуть поближе, в каком отношении будет находиться такая ипотеза к известным ныне фактическим данным. [29]

Предыдущие абзацы были написаны исключительно с целью выражения известных результатов в рамках фрактальной терминологии - мне думается, такое выражение поможет читателю яснее представить себе их значение. Тем не менее, следует еще раз подчеркнуть: называя величину D размерностью, мы тем самым допускаем, что многократно учащенные СББС слабо сходятся к некому семейству фракталов, размерность которых совпадает с эмпирически наблюдаемым значением D. Физики на этот счет не испытывают никаких сомнений, однако привередливые математики настаивают на том, что на данный момент такое утверждение является не более чем предположением. В следующем разделе мы вкратце обрисуем направление, в котором может пойти доказательство упомянутого предположения. [30]

Страницы: 1 2 3