Cтраница 3
Существуют ли иные концепции благосостояния в рамках современной экономической науки. В завершенном виде - едва ли, но следует отметить значительный вклад, который внесли представители институционального направления в разработку концепции благосостояния. [31]
Межвидовой перенос водорода подвел черту под эпохой исключительного господства чистых культур в бактериологии, юридически закрепленного Бактериологическим кодексом, по которому узаконивались только чистые культуры в международно-признанных коллекциях. Этот перелом проходил в 1980 - х гг. и до сих пор еще не вполне осознан представителями физиолого-биохимического направления и клеточной биологии. [32]
Пенсия Хп-лендаргкого История славяно-болгарская ( 1762) - страстный призыв к борьбе за нац. Система экономии, взглядов, порожденная потребностями возрождения и развития страны, появляется в трудах революционеров-демократов и представителей реформистского направления. Между этими двумя течениями велась борьба, нашедшая отражение на страницах печати. [33]
В журнале большое место занимают статьи, посвященные комментированию философии Канта; наряду с неокантианцами в нем принимают участие и представители других идеалистических направлений. [34]
Представители различных идейных направлений на мусульманском Востоке, обратившиеся к изучению духовного наследия, придавали большое значение критике европоцентристских толкований значимости арабской культуры, философии и религии, попыток опротестовать самобытность арабо-мусульманской мысли. [35]
Говоря о классической политической экономии, мы отмечали, что, по мнению ее представителей, рыночные цены являются надежным и чутким инструментом эффективного распределения ресурсов именно потому, что издержки полностью учтены и потребности хорошо выверены. Но и эта предпосылка в рамках современного рыночного хозяйства вряд ли верна. Как подчеркивают представители институционального направления, в частности, Веблен и Гэлбрейт, современную экономику характеризует престижное потребление, которое формируется под влиянием внушения и подражания. Они делают на этом основании вывод, что хотя в экономически развитых обществах формальная свобода выбора и растет, сам выбор становится все менее взвешенным, осмотрительным и по-настоящему свободным. [36]
Именно таким он попадал в поле зрения весьма далеких от географической социологии исследователей - В. Южакова и других, которые признавали значение географического фактора наряду с другими. Иногда даже сами представители географического направления осознавали это обстоятельство и пытались комбинировать факторы друг с другом хотя бы во временной детерминации. [37]
Задача дискуссии - коллективно, с разных точек зрения, под разными углами исследовать спорные гипотезы предметной области. Обычно эмпирические области богаты таким дискуссионным материалом. Для остроты на круглый стол приглашают представителей разных яаучных направлений и разных поколений, это также уменьшает опасность получения односторонних однобоких знаний. [38]
Исторический плюрализм там явно вызревал, особенно в работах представителей славянофильского направления. Данилевский был по своим убеждениям славянофилом. [39]
Предметом любой науки являются соответствующие объективные связи и законы развития природы и общества. Подобно тому как, скажем, физика, астрономия, химия, биология изучают законы неорганической и органической природы, социология изучает законы развития общества. Последние составляют одну из основных проблем марксистской социологии, на что указывают представители других социологических направлений. Основное внимание марксистской социологии направлено на изучение объективных законов материального производства и их воздействия на социальную, политическую и духовную сферы общественной жизни и общество в целом. Она по-своему истолковывает проблему движущих сил социального процесса, представляет развитие общества как закономерный исторический процесс. [40]
В последнее время наблюдается тенденция к сближению этих направлений. Последний пытается соединить основные принципы неоклассиков с теорией государственного регулирования экономики и положениями представителей институционально-социального направления. Возникновение подобного синтеза обусловлено тем, что все существующие направления показали свою несостоятельность в Анализе экономики и разработке практических рекомендаций. Оно выражает стремление идеологов монополий мобилизовать весь арсенал буржуазной политической экономии для борьбы против марксистско-ленинского учения, для спасения капитализма. [41]
В последнее время наблюдается тенденция к сближению этих направлений. Последний пытается соединить основные принципы неоклассиков с теорией государственного регулирования экономики и положениями представителей институционально-социального направления. Возникновение подобного синтеза обусловлено тем, что все существующие направления показали свою несостоятельность в а яализе экономики и разработке практических рекомендаций. Оно выражает стремление идеологов монополий мобилизовать весь арсенал буржуазной политической экономии для борьбы против марксистско-ленинского учения, для спасения капитализма. [42]
В последнее время наблюдается тенденция к сближению этих направлений. Последний пытается соединить основные принципы неоклассиков с теорией государственного регулирования экономики, и положениями представителей институционально-социального направления. Возникновение подобного синтеза обусловлено тем, что все существующие направления показали свою несостоятельность в анализе экономики и разработке практических рекомендаций. Оно выражает стремление идеологов монополий мобилизовать весь арсенал буржуазной политической экономии для борьбы против марксистско-ленинского учения, для спасения капитализма. [43]
В этот период, когда химия стояла накануне химической революции - открытия основных законов химической атомистики - Россия была отнюдь не отсталой страной по уровню исследований в области химии. Известно, что в последние десятилетия XVIII столетия, когда рушилась теория флогистона и на ее развалинах создавалась кислородная теория, в различных странах Европы появились выдающиеся ученые - представители химико-аналитического направления, пневматической химии и химической технологии. В России в этот период успешно работали видные ученые Лаксман, Георги, Захаров, Ловиц, Мусин-Пушкин, Севергин, Бидгейм и многие другие, внесшие ценный вклад в развитие химии и химической техники того времени. [44]
Совершенствование методов количественного анализа и в первую очередь упрощение методов анализа азота сначала Дюма и Кауром [148], а впоследствии Варрентраппом и Биллем [439], привело к тому, что стали широко проводиться аналитические исследования белков представителями физиолого-химического направления химии белка. [45]