Эмпирическое представление
Cтраница 2
В сложных системах, когда предварительное изучение механизма процесса не может дать исходных данных для построения теории, приходится прибегать к эмпирическому представлению о сущности происходящего, строить догадки о возможных вариантах. Решение в этом случае основано на математической статистике, а прием исследования называется стохастическим. Изменение переменных происходит беспорядочно и часто дискретно. В стохастической модели функциональные соотношения случайны. Для данного набора входных значений возможны различные значения выходных, и они могут быть только вероятно предсказаны. [16]
В оценке химического строения вещества и характера связей между атомами Бутлеров был более прав, нежели Менделеев, который ограничивал понятия атомности, или валентности, эмпирическими представлениями о пределе и о формах соединений. [17]
Отсюда видно, что в принципе невозможно учесть влияние на теплоотдачу переменности физических констант с температурой путем введения только одного комплексного фактора Prcm / Pr0, как то часто делается при эмпирическом представлении опытных данных. [18]
Отсюда видно, что в принципе невозможно учесть влияние на теплоотдачу переменности физических констант с температурой путем введения только одного комплексного фактора Ргст / Pro, как это часто делается при эмпирическом представлении опытных данных. [19]
Хьюз, Ингольд и Шайнер [87], напротив, считают, что выход олефи-нов из веществ, стоящих в левой графе табл. 67, можно предсказать, исходя только из эффектов гиперконъюгации, если распространить полуколичественные, эмпирические представления, развитые для простейших олефинов, на приведенные выше более разветвленные системы. [20]
И если в аксиоме Кантора заменить действительные числа гипердействительными, то это никак не скажется на нашем эмпирическом представлении о пространстве, подобно тому как представление о неделимых бесконечно малых отрезках у Бонавен-туры Кавальери позволило ему предвосхитить идеи интегрального исчисления, не мешая эмпирическим представлениям о конечных ( не бесконечно малых) отрезках пространства. [21]
 |
Расчетные значения / при различном содержании наполнителя. [22] |
Эти результаты подтверждают высказанное впервые в работах [322, 324] суждение о неприменимости к наполненным полимерам концепции изо-свободного объема и представления о Те как о температуре, при которой размораживается универсальное значение доли свободного объема. Таким образом, эти эмпирические представления не могут быть положены в основу модели, корректно описывающей стеклование наполненных полимерных систем. [23]
Все эти соображения базируются на квантовой механике. Они дают нам возможность пересмотреть более примитивные эмпирические представления о химической связи, которые были ранее развиты химиками для того, чтобы хоть в какой-то степени предсказывать и объяснять химические формулы. Существует несколько таких схем, и все они в руках химиков оказались чрезвычайно мощным орудием. Победителей не судят-синтез полутора миллионов различных химических соединений означает, что эмпирические представления химиков явились эффективным руководством. Тем не менее имеет смысл заново, с помощью квантовой механики, исследовать эти простые схемы, чтобы их можно было использовать более сознательно. [24]
Определяют константы обобщенных зависимостей, связывающих каждый момент распределения с параметрами распыла и координатами точки отбора пробы. Полученные таким путем зависимости являются приближенным эмпирическим представлением полей моментов в объеме. [25]
Как показано в работе [3], имеется также хорошее соответствие между формой пика, рассчитанного по уравнению ( 1) и полученного экспериментально. В дальнейших машинных экспериментах были подвергнуты проверке некоторые эмпирические представления, существующие в препаративной хроматографии и касающиеся формы пика и оценки эффективности разделения в случае нелинейной изотермы сорбции. [26]
В очень грубом приближении эти выражения неплохо согласуются с большим числом экспериментальных данных, в особенности, при джоулевом нагреве. Однако у них имеется большой дефект, состоящий в их чисто эмпирическом представлении. Они не выражены через плазменные параметры, и поэтому нет уверенности в возможности их использования при далекой экстраполяции на будущие более крупные установки. [27]
Известно, что систематизация, упорядочение накапливаемых представлений человека о природе и обществе - первое проявление научного подхода к делу в любой отрасли знания. Упорядочение знаний, классификация, обычно происходит в тот момент, когда сложившиеся эмпирические представления о каких-то явлениях уже не могут удовлетворить практическую деятельность людей. [28]
Принцип ЛСЭ принадлежит к числу закономерностей, которые в общем довольно широко используются в практике расчетов реакционной способности и в то же время почти всегда вызывают некоторый скепсис, оговорки и даже иронию. Происходит это не столько из-за приближенности или каких-либо иных недостатков самого принципа, сколько из-за неосознанности различий между теоретическим и экспериментальным знанием в химии, а отсюда - из-за мнимой опасности скатиться с высот фундаментальной теории в низы упрощенных эмпирических представлений. [29]
Необходимо выяснить, дает ли теория валентных связей какую-либо простую картину электронных возбуждений. Это желательно с точки зрения химического содержания теории валентных связей. Хотя успех теории валентных связей в попытке понять строение и свойства молекул в основном состоянии не больше, чем успех теории молекулярных орбиталей, она дает, правда, упрощенную, но непосредственную интерпретацию эмпирических представлений химиков о валентности. [30]
Страницы: 1 2 3