Cтраница 1
Стереохимические представления, значение которых в последние годы гак возросло, вводятся постепенно как развитие теории химического строения. С целью развития конкретных пространственных представлений в необходимых случаях введено изложение с помощью ро-сигма системы, обозначения которой связаны не со схематической проекционной формулой, а с объемной моделью. [1]
![]() |
Кристаллическая решетка алмаза.| Схема молекулы этана.| Конфигурация цепи из трех атомов углерода. [2] |
Стереохимические представления не находятся в каком-либо противоречии с теорией химического строения. [3]
Стереохимические представления, значение которых в последние годы так возросло, вводятся постепенно как развитие теории химического строения. С целью развития конкретных пространственных представлений в необходимых случаях введено изложение с помощью ро-сигма системы, обозначения которой связаны не со схематической проекционной формулой, а с объемной моделью. [4]
![]() |
Схема молекулы этана.| Конфигурация цепи из трех атомов углерода. [5] |
Стереохимические представления не находятся в каком-либо противоречии с теорией химического строения. [6]
Стереохимические представления, выдвинутые Вант-Гоффом и Ле-Белем, нашли в дальнейшем экспериментальные подтверждения. [7]
Стереохимические представления играют все большую роль в органической химии, особенно с тех пор как начала развиваться конформационная теория. Однако в области органического гетерогенного катализа стереохи-мические подходы распространялись значительно медленнее. Между тем сочетание привычных каталитических понятий и концепций со стереохимическими представлениями, в первую очередь конформационным анализом, весьма перспективно для понимания тонкого механизма гетерогенно-каталитических реакций. Подтверждением этой точки зрения могут служить отдельные работы, приведенные в ряде обзоров [1-10], где в той или иной мере применен вышеупомянутый подход. [8]
Стереохимические представления базируются на рассмотрении молекулы как геометрического тела в трехмерном пространстве. Такой подход обусловливает привлечение в стереохимию ряда геометрических понятий, в частности элементов симметрии тел. [9]
Стереохимические представления Вант-Гоффа и Ле Беля далеко не сразу были признаны ведущими учеными. [10]
В стереохимических представлениях, примененных для объяснения гидрогенизации, преобладала идея относительно способов, которыми данное ненасыщенное соединение может наилучшим образом уместиться на плоской, свободной от водорода поверхности. В таком случае г ыс-присоединение объяснить легко. [11]
Однако и стереохимические представления не объясняют с достаточной полнотой все разнообразие в склонности молекул к полимеризации. Так, СР2СР2 значительно легче полимеризуется, чем СН2СН2, несмотря на то, что радиус фтора значительно больше, чем радиус водорода. [12]
Однако и стереохимические представления не объясняют с достаточной полнотой все разнообразие в склонности молекул к полимеризации. Так, CF2CF2 значительно легче полимеризуется, чем СН2СН2, несмотря на то, что радиус фтора значительно больше, чем радиус водорода. [13]
Если применять стереохимические представления, можно показать, что ассоциативный механизм для обмена, по Хориути и Поляньи, не имеет места. [14]
На основе стереохимических представлений можно предвидеть, что если присоединение CH3MgX к ( -) - ментилбензоилформиату ( 68) дает ( R) - ( -) - атролактиновую кислоту ( 69), то присоединение C6H5MgX к ( -) - ментилпирувату ( 70) должно привести к энантио-мерной ( 5) - ( - Ь) - атролактиновой кислоте ( 71), что и наблюдается на опыте. [15]