Cтраница 2
Структурно - и стереохимические представления в области неорганической химии, Новые идеи в химии, сб. [16]
Аскана, Н. Д. Зелинского стереохимические представления были распространены на этиленовые, ацетиленовые, а затем и па большую группу ал нециклических соединений. [17]
Попутно с развитием стереохимических представлений вырабатывалась и специальная терминология. О новых терминах мы будем иногда упоминать далее, по ходу изложения, здесь же отметим только, что самый термин стереохимия берет начало в 1888 г. в работе Мейера и Ауверса [ 1, стр. [18]
Не менее интересны и глубоки стереохимические представления О. С. Наметкина, развиваемые им в применении к соединениям ряда терпенов и камфоры. Среди его работ в этой последней области интересны обширные исследования его по изучению трициклических углеводородов. Рассматривая возможные для этих углеводородов структуры, он заинтересовывается вопросом о возможности и условиях существования оптической изомерии в ряду их представителей. [19]
После 80 - х годов стереохимические представления распространяются за пределы химии углерода. [20]
В главе XVI мы увидим, как стереохимические представления были распространены А. Вернером на область комплексных соединений платины, кобальта, хрома и других металлов. [21]
Конформационное поведение гидраэинного фрагмента не укладывается в рамки классических стереохимических представлений. В самом деле, исходя из рассмотрения диполь-дипольных взаимодействий вишшальных НП в рамках механической модели [17], можно было бы ожидать, что НП гидразина должны стремиться к трансоидному расположению. Между тем, по экспериментальным данным гидразин существует в ортогональной конформашш. С другой стороны, современные неэмпирические расчеты вполне удовлетворительно описывают конформационное поведение гидразина и его простейших производных, но не дают ясного ответа на вопрос о природе барьеров. Естественное стремление экспериментаторов к наглядному описанию вызвало ряд попыток выделить из множества элементарных взаимодействий те, которые играют главную роль, и построить качественную картину наблюдаемых процессов. [22]
В настоящей работе нет возможности дать исторический очерк всего развития стереохимических представлений, важно было проследить их возникновение и отношение к теории химического строения. [23]
Здесь имеется в виду теория химического строения А. М. Ьутлерова, дополненная стереохимическими представлениями. [24]
Здесь имеется в виду теория химического строения А. М. Ьутлерова, дополненная стереохимическими представлениями. [25]
К началу 80 - х гг. большинство химиков стало сознательно руководствоваться стереохимическими представлениями в исследованиях. [26]
Как известно, наиболее слабым местом классической стереохимии являются отнюдь не собственно стереохимические представления, а то основание, на котором построено это учение - положение о постоянной валентности углерода, разделяемой на четыре отдельных единицы сродства, имею - щих определенное направление в пространстве. Ввиду указанного несоответствия классической стереохимии с явлениями изомеризации циклов, естественно искать объяснения этих явлений в таких стереохимических представлениях, которые в вопросе о валентности стоят на противоположной точке зрения, а таковыми являются, как известно, стереохимические представления А. [27]
Наличие изомерии среди комплексных соединений настоятельно требовало включить в эту область химии стереохимические представления. В настоящее время, используя ряд новых физических методов, можно с достаточной точностью определить пространственное расположение атомов в молекуле, а значит, конфигурацию соединения, величину валентных углов и длину связей. [28]
Насколько в начале 70 - х годов прошлого века почва была подготовлена для возникновения стереохимических представлений, насколько развитие теоретической химии в этом направлении казалось необходимым и неизбежным, хорошо видно из следующих слов Марковникова, относящихся к 1872 г.: Теория строения хочет только рассматривать, каким образом распределяется сила химического сродства между отдельными атомами частицы ( молекулы. Говоря о группировке атомов, она отнюдь не желает касаться вопроса об относительном положении атомов в пространстве, занимаемом частицей... Трудно, однако, себе представить, чтобы между химическим взаимодействием и физическим положением атомов в частице не существовало прямых, определенных соотношений... Каковы эти соотношения, мы теперь сказать не можем; но это один из ближайших очередных вопросов, который должен быть разрешен так или иначе. Отрекаться от него, как то делает теория строения, невозможно [ 4, стр. Если сравнить это заявление Марковникова с тем, что он говорил ранее ( стр. И приведенные выше слова Марковникова не были просто декларацией. [29]
В настоящей работе сделана попытка систематизации этих превращений и объяснения их с точки зрения стереохимических представлений. Однако едва ли можно сомневаться в том, что классическая стереохимия, получившая свое законченное выражение в работах Вант-Гоффа, Байера и Вислицонуса, давно нуждается в значительных исправлениях. [30]