Вакуум-нагрев

Cтраница 2

То обстоятельство, что некоторые карбидообра-зующие элементы препятствуют выделению водорода в условиях вакуум-нагрева, заставляет высказать предположение о возможности включения водорода в состав образуемых ими карбидов ( образование гидрокарбидов), так как чистые гидриды этих металлов обычно легко разлагаются при нагреве до тех же температур в вакууме. [16]

Стали, содержащие V и Сг, можно анализировать на содержание водорода методом вакуум-нагрева при концентрации углерода не более 0 05 вес. [17]

В углеродистых сталях, содержащих более 0 5 % углерода, также невозможно путем вакуум-нагрева определить полное содержание в металле водорода. [18]

Для чистого алюминия воспроизводимость метода вакуум-плавления 0 03 мл / 100 г; для метода вакуум-нагрева несколько лучше ( 0 02 н - 0 015) мл / 100 г. Это объясняется меньшим значением поправки холостого опыта при анализе методом вакуум-нагрева. [19]

Однако величины объема водорода, отложенные по оси абсцисс на рис. 1.13, получены путем вакуум-нагрева ( гари 200 С) и, следовательно, представляют собой лишь валовые величины, усредненные на весь объем образцов. Распределение же электролитического водорода по сечению образца является крайне неравномерным ( см. раздел 2.10), поэтому авторы работы [126] и получили три различные кривые для числа оборотов образцов, наво-дороженных при трех разных плотностях тока. [20]

Непосредственные измерения количества водорода, абсорбированного стальным образцом и осадком хрома, выполнил В. Ф. Молчанов [626] методом вакуум-нагрева до 600 С. [21]

Однако надо подчеркнуть, что следует с большой осторожностью относиться к результатам, полученным при использовании методов вакуум-нагрева и вакуум-экстракции для анализа образцов, аводороженных при электрохимических процессах выделения водорода на металле. Методы же вакуум-нагрева и вакуум-экстракции позволяют определить лишь валовое, среднее содержание водорода в образце данной массы. Ясно, что полученные этими методами результаты будут в очень сильной степени зависеть от массы образца и величины его поверхности, подвергавшейся катодному насыщению водородом. Некоторые экспериментальные результаты, полученные при исследовании влияния толщины стальных плоских образцов одинаковой поверхности на количество поглощенного при их коррозии водорода [1114], подтверждают спра. Эти методы совершенно непригодны для получения сравнимых результатов на образцах разной формы, имеющих различное отношение величина поверхности / масса образца. [22]

Стали, содержащие Nb, Ni, A1, при любых содержаниях углерода можно анализировать на водород методом вакуум-нагрева. [23]

Эти данные следует рассматривать, однако, как ориентировочные, так как они получены путем экстракции водорода методом вакуум-нагрева ( 600 С) и не дают полного представления о содержании водорода. [24]

Задерживает водород в этих условиях и марганец, но для него это связано с тем, что в условиях вакуум-нагрева в соответствующих сплавах сохраняются аустенитная и троостомар-тенситная структуры. [25]

При этом общее содержание водорода в литых образцах устанавливалось как при помощи использования метода вакуум-плавления, так параллельно и путем вакуум-нагрева с последующим анализом выделенного газа; кроме того, изучалась кинетика выделения водорода во время хранения литых проб-под ртутью при комнатной температуре. [26]

Таким образом, графитообразующие элементы ( А1 и Si) и из карбидообразующих ванадий и ниобий обусловливают в случае применения вакуум-нагрева полное удаление водорода из металла. [27]

Изложенные результаты наших опытов по поведению водорода в стали имеют непосредственное отношение не только к определению водорода методами хранения, вакуум-нагрева и вакуум-плавления, но и любыми другими методами. [28]

Распределение водорода в зоне сплавления аустенитной наплавки. [29]

При неравномерном распределении водорода в металле получить сходные результаты трудно, поскольку спектральный метод локален, в то время как методом вакуум-нагрева определяют водород в относительно большом объеме металла. [30]

Страницы: 1 2 3 4