Cтраница 4
Условный актив является результатом прошлых событий, но отвечать требованиям признания такой актив будет только в случае возникновения или невозникновения некоторых событий в будущем. Причем возникновение этих событий в будущем не очевидно. Например, судебный иск, предъявленный компанией, возможность выиграть который оценивается специалистами как неопределенная. Условный актив не признается в балансе до тех пор, пока не появятся очевидные свидетельства того, что он отвечает требованиям признания актива. Но в таком случае он перестает быть условным активом. [46]
В настоящее время нефтегазовые предприятия, использующие международные стандарты IASB, должны в отчетности по стадии апстрима опираться на систему учета, рекомендованную этой организацией, и принятую в мире учетную практику. Несмотря на то что использование и метода результативных затрат, и метода полных затрат разрешено в США, Великобритании и других государствах, не ясно, будет ли аналогичным образом действовать IASB. Одной из проблем, омрачающих жизнь бухгалтеров нефтегазовых компаний, предпочитающих метод полных затрат, является неуверенность в том, будет ли он рекомендован Советом по международным стандартам учета. В то время как IAS 1 позволяет полагаться на методы, утвержденные различными нормотворческими органами, и принятую отраслевую практику, учетная политика должна соответствовать системе учета, рекомендованной IASB. Отсюда возникает вопрос: соответствует ли капитализация затрат на безуспешные разведочные проекты ( разрешенная в методе полных затрат) текущим критериям признания активов, разработанным IASB. Согласно системе IASB, капитализировать можно лишь те затраты, которые должны быть полностью возмещены в будущем. В связи с этим остается неясным, позволит ли Совет по международным стандартам учета применять метод полных затрат. До сих пор проходят бурные дискуссии по этому поводу, и в 2005 г. ожидалось появление специального отраслевого стандарта. [47]