Cтраница 1
Применение количественных методов и использование статистических отображений социальных явлений и процессов как бы возводит социологию в ранг подлинной строгой науки. Создается впечатление математической точности выводов. Между тем кван-тификация сложных и далеко не однозначных социальных реалий накладывает немало ограничений на собственно математические операции с их измерениями. Социолог обязан постоянно помнить, что в действительности скрывается за величинами, которыми мы оперируем. [1]
Применение количественных методов к управлению людскими ресурсами привело к осознанию того множества основных базисных принципов, которые являются решающими для успеха измерительно-оценочной системы. Основываясь на опыте менеджеров организаций различных типов и размеров, эти принципы провозглашают следующее. [2]
Применение количественных методов требует построения какой-либо математической модели, которое включает в себя описываемые ниже процедуры. [3]
Применение количественных методов анализа и оценки рисков целесообразно в случаях устойчивой экстраполяцион-ной направленности исследуемого явления, когда поля рисков качественно и количественно не изменяются. Иначе говоря, лишь тогда, когда можно предположить, что деятельность в прошлом имела определенную тенденцию, которую можно ожидать и в перспективе, имеющейся информации достаточно для внесения возможных корректив и выявления статистически достоверных зависимостей. [4]
Применение количественных методов анализа временных рядов требует ( представления фактических данных в числовой форме. Процедура представления качественных признаков в числовом виде носит название ариф метизации и осущестсвля-ется за счет придания каждому типу породы строго определенного рангового номера, связанного с. Ранговые номера обычно устанавливаются так, чтобы типу породы, образовавшемуся в более подвижной среде, соответствовал больший номер. [5]
Для применения количественных методов исследования в любой области всегда требуется какая-то математическая модель. При построении модели реальное явление ( в нашем случае - операция) неизбежно упрощается, схематизируется, и эта схема ( макет явления) описывается с помощью того или другого математического аппарата. Чем удачнее будет подобрана математическая модель, чем лучше она будет отражать характерные черты явления, тем успешнее будет исследование и полезнее - вытекающие из него рекомендации. [6]
Для применения количественных методов исследования строится математическая модель операции. Желательно, чтобы каждой модели операции соответствовал единственный критерий эффективности. [7]
Для применения количественных методов принятия решений постановка задач должна быть осуществима в виде математического описания критерия оптимизации и ограничений. На первом иерархическом уровне управления решают задачи статической оптимизации, требуемые для проектирования, на втором - непосредственного управления объектом в конкретных ситуациях. [8]
Описано [717] применение количественного метода ЯМР 13С для измерения средней длины звеньев в полипропилене однородной стереохимической структуры. Длина звеньев характеризуется среднечисловой длиной фрагментов, имеющих одинаковую конфигурацию. Применимость такого подхода с использованием метода ЯМР 13С была проверена на аморфном и кристаллическом полипропилене. [9]
Под исследованием операций понимается применение математических, количественных методов для обоснования решений во всех областях целенаправленной человеческой деятельности. [10]
В последние годы возможности применения количественных методов с целью изучения библиотечных фондов расширяются. [11]
Но есть и особая сфера применения количественных методов в социологии, связанная с измерением первичных характеристик. Это область квантификации содержательного первичного материала, в которой социолог обязан быть профессионалом, ибо количественное отображение качественных признаков невозможно без глубокого проникновения в - самое содержание предмета, в его социологическую природу. [12]
Оперативное и плановое управление с применением количественных методов, а также статистическая отчетность о деятельности предприятия осуществляются на основе однократных записей отдельных явлений. Единство формы и содержания, присутствующее в научном подходе Ломоносова к количественному исследованию явлений, соответствует массовому сознанию, всем видам образования, за исключением бухгалтерского. [13]
Любопытно, что основатель позитивизма был противником применения количественных методов в социологии, тогда как применение именно этих методов воспринималось как отличительная черта позитивистской социологии в XX в. В этом - одно из проявлений чрезвычайной многолико-сти и противоречивости позитивистской доктрины; собственно, сохранив одно название, она давно перестала быть чем-то единым. [14]
В пособии раскрыты теоретические основания и практические потребности применения количественных методов в исторических исследованиях, охарактеризованы особенности измерения и процедуры его использования при изучении историко-культурных, социально-политических и социально-экономических процессов. [15]