Cтраница 3
Речь идет о своеобразном принципе дополнительности: человек детерминирован с точки зрения внешнего наблюдателя, в то же самое время тот же человек свободен с точки зрения его собственного рефлектирующего сознания ( см. подробнее: Симонов П.В. Детерминизм и свобода выбора: Методологические проблемы физиологии высшей нервной деятельности. [31]
Не менее необходимо знать принцип дополнительности, о котором не всегда упоминается в учебниках. Лектор должен быть готов ответить на вопрос о том, что это за принцип и какова его правильная интерпретация. [32]
Вот здесь и проявляется принцип дополнительности, который в данном случае может быть сформулирован так: попытка точного математического описания явления затрудняет ясное понимание. Не случайно на вопрос Что дополнительно понятию истины. [33]
Было бы соблазнительно распространить принцип дополнительности Бора на отношения между двумя противоположными подходами, которые мы здесь обсуждаем. Но сколько бы ни сравнивать их между собой, нельзя уйти от следующего важного и неоспоримого факта: метод конструктивной теории за последние три века показал себя методом, способным к прогрессивному развитию и обладающим, видимо, неограниченной широтой и глубиной; каждая решенная проблема в нем ставит новые, для которых при совместных усилиях мысли и эксперимента можно найти точные и всесторонние убедительные решения. В отличие от этого понимание изнутри, кажется, практически ограничено раз и навсегда человеческой природой, и в лучшем случае, может быть немного расширено уточнением языка, в особенности языка поэтов. Пониманию по той самой причине, что оно конкретно и полно, недостает свободы пусто о символа. Я опасаюсь, что биология изнутри в том виде, в каком она пропагандируется Вольтереком, окажется лишенной той постоянной движущей силы проблем, которая ведет конструктивную биологию вперед и вперед. [34]
Таким образом, сторонники принципа дополнительности рассматривают соотношение неопределенности не как объективное проявление волновых свойств микрочастиц, а связывают его с воздействием наблюдателя. [35]
У самого Бора трактовка принципа дополнительности имеет несколько аспектов, разобрать которые в этой статье не представляется возможным. [36]
Далее необходимо определить значение принципа дополнительности. Иногда односторонне подчеркивается различие двух сторон дополнительности и забывается об их единстве. Говорится, что можно принять во внимание одни стороны явления, но тогда из виду ускользают другие, и наоборот. Однако необходимо заметить, что речь идет о различных подходах к рассмотрению одной и той же объективной сущности. Поэтому различные подходы к изучению и истолкованию явлений не исключают, а дополняют друг друга. Всестороннее изучение явления возможно лишь тогда, когда оно действительно изучается со всех сторон. Принцип дополнительности и указывает на то обстоятельство, что в явлении имеется несколько сторон. Неправильное толкование принципа дополнительности состоит в попытке свести его содержание к требованию изучать явления только с какой-либо одной стороны. [37]
Таким образом, согласно принципу дополнительности должны существовать два класса экспериментальных установок. Поскольку наблюдатель, использовавший первый класс установок, вносит неконтролируемую часть воздействия на импульс, а использовавший второй класс, наоборот, - на координату, то, по мнению представителей копенгагенской школы, мы никогда не сможем для заданного момента времени узнать значение координаты и импульса, хотя по отдельности каждая из этих величин может быть измерена с любой точностью. [38]
Здесь необходимо строго руководствоваться принципом дополнительности, ибо чем точнее будет дана оценка прироста актива, тем сомнительнее окажется финансовый результат, и, наоборот, чем точнее будет исчислен финансовый результат, тем более искаженной окажется оценка актива. Это положение надо рассматривать как неизбежное следствие принципа целостности, который искусственно навязывает бухгалтерам непременно и обязательно двойную запись. [39]
Из изложенного видно, что принцип дополнительности является просто констатацией ситуации, которая существует в квантовой механике. Но при истолковании принципа дополнительности необходимо иметь в виду следующие обстоятельства. [40]
В этой своей исходной части принцип дополнительности опирается непосредственно на физический принцип неопределенности Гейзенберга. Выходит же он за пределы проверенной опытом физической теории во второй своей ( уже философской) части, в которой отвергаются необходимость и возможность теоретического объединения в единый образ сведений, полученных в дополнительных экспериментально несовместимых исследованиях. Как видишь, название этого принципа вовсе не соответствует его содержанию. О дополнении разных наблюдаемых свойств следовало говорить, если бы именно на основе дополнительных сведений однозначно теоретически восстанавливались непосредственно наблюдаемые свойства объекта. [41]
Гейзенберг пытался более точно обосновать принцип дополнительности с помощью следующего мысленного эксперимента. [42]
Его невозможность, вытекающая из принципа дополнительности Бора, была хорошо осмыслена японским бухгалтером Ивао Ивата. Он прекрасно понял и доказал, что необходим не один баланс, который синтезирует статическую и динамическую теории, а два самостоятельных баланса, ибо у каждого из них свои цели. [43]
Таким образом, сформулированный в физике принцип дополнительности является лишь частным случаем весьма общей закономерности, имеющей множество весьма важных следствий. Физика здесь сыграла роль катализатора, позволив на относительно простом примере обнаружить нечто гораздо более важное. [44]
Пользуясь современной терминологией, там предлагаются принцип дополнительности & принцип соответствия. [45]