Cтраница 1
Природа устойчивости этих систем резко отличается от устойчивости обычных истинных растворов низкомолекулярных веществ, например сахара. Хотя каждая молекула сахара в растворе прочно связана примерно с 12 - 15 молекулами воды, нельзя говорить, что молекула сахара окружена адсорбционно-сольватным слоем воды, так как она не имеет поверхности раздела и не образует фазы; водный раствор сахара является однофазной системой. [1]
Природа устойчивости пен окончательно еще не установлена и мнения по этому поводу расходятся. Так, Гиббс объясняет устойчивость пены эластичностью пенной пленки, обусловленной увеличением ее поверхностного натяжения при растяжении, что способствует обратному его сокращению. [2]
Изучение природы устойчивости коллоидных растворов в первую очередь сводится к выявлению причин, предотвращающих слипание частиц. Установлено, что агрегативная устойчивость лиофобных коллоидов сохраняется только в тех случаях, когда в растворе присутствуют поверхностно-активные вещества или небольшие количества электролитов. Это дает основание считать, что такие вещества защищают частицы от слипания и тем придают устойчивость ( стабильность) дисперсной системе. [3]
Изучение природы устойчивости черных пленок является одной из центральных задач современной коллоидной химии. [4]
Резко различаясь по природе устойчивости, оба основных типа коллоидных систем имеют много общего в свойствах, обусловленных размерами и формой частиц, и в разнообразных свойствах, не зависящих от наличия поверхности раздела. Изменения химического строения частиц и состава среды создают многочисленные переходы между коллоидными системами. [5]
В настоящее время при изучении природы устойчивости растений к фитопатогенам все большее внимание уделяется веществам вторичного происхождения и среди них - фенолъным соединениям. [6]
Неравенство ( 34) указывает природу устойчивости. [7]
Суммируя наши скудные знания о природе устойчивости, можно сказать, что единственный заслуживающий внимания факт состоит в том, что разрушение фосфатных аналогов интактными организмами или гомогенатами насекомых во многих случаях происходит у устойчивых насекомых быстрее, чем у чувствительных. Однако размеры этих различий и количества превращаемых при этом веществ недостаточно велики для того, чтобы послужить основой для создания убедительной гипотезы механизма возникновения устойчивости. Но если бы можно было показать, что эти различия приводят к созданию существенно различных концентраций собственно ядовитых веществ в определенных участках организма, то отмеченные выше эффекты, связанные с различной скоростью расщепления ФОС, можно было бы рассматривать, как имеющие важное значение. Мы должны предположить существование нескольких типов механизма устойчивости к ФОС, хотя возможно, что эти типы отличаются друг от друга просто участием различных фосфа-таз с ограниченной специфичностью. Поразительное явление возникновения устойчивости к хлорированным углеводородам при последовательной обработке нескольких генераций насекомых ФОС говорит о том, что при этом в организме насекомых происходит ряд изменений, часть которых не имеет никакого отношения к возникновению устойчивости к ФОС. Это должно сделать нас особенно осторожными при попытках связать устойчивость с каким-нибудь одним свойством, которое оказалось различным у чувствительных и устойчивых штаммов. [8]
В этом смысле можно говорить о единой природе агрегатной устойчивости, определяемой структурой и свойствами адсорбционных слоев ПАВ и ВМС на поверхности капель эмульсии или твердых частичек суспензии. [9]
Для свободнодисперсных систем, особенно малоконцентрированных, природа устойчивости и закономерности разрушения в значительной степени определяются тепловым движением частиц, дисперсной фазы, которое может играть как стабилизирующую, так и дестабилизирующую роль. [10]
Для свободнодисперсных систем, особенно малоконцентрированных, природа устойчивости и закономерности разрушения в значительной степени определяются тепловым движением частиц дисперсной фазы, которое может играть как стабилизирующую, так и дестабилизирующую роли. [11]
Это позволяет в соответствии с теорией ДЛФО рассмотреть природу устойчивости тонких пленок и соответственно дисперсных систем, стабилизированных диффузными ионными слоями. [12]
Таким образом, теория коагуляции тесно связана с выяснением природы устойчивости и самого существования золей, что придает ей большое значение. Условия коагуляции золей весьма различны и зависят от природы стабилизующих слоев. Целесообразно поэтому рассмотреть эту проблему отдельно для золей с ионными и молекулярными адсорбционными слоями. [13]
Это позволяет, в соответствии с теорией ДЛФО, рассмотреть природу устойчивости тонких пленок и соответственно дисперсных систем, стабилизированных диффузными ионными слоями. [14]
Характерной моделью, позволяющей рассмотреть свойства прослоек среды, а следовательно, и природу устойчивости дисперсных систем к процессам коагуляции и коалесценции, являются пенные и эмульсионные пленки - отдельные элементы соответствующих дисперсных систем, а также тонкие пленки смачивающей жидкости на поверхности твердого тела. [15]