Cтраница 3
Но не менее очевидно, что со временем тот же дуализм может стать зародышем разложения. Помимо всякого рода разрушительных влияний, приходящих извне, община носит в своих собственных недрах элементы своей гибели. Частная земельная собственность уже проникла в нее в виде дома с его сельским двором, который может превратиться в крепость, откуда подготовляется наступление на общую землю. Но самое существенное, это - парцеллярный труд как источник частного присвоения. Он дает почву для накопления движимого имущества, например скота, денег, а иногда даже рабов или крепостных. Эта движимая собственность, не поддающаяся контролю общины, объект индивидуальных обменов, в которых хитрость и случай играют такую большую роль, будет все сильнее и сильнее давить на всю сельскую экономику. Вот элемент, разлагающий первобытное экономическое и социальное равенство. Он вносит чужеродные элементы, вызывая в недрах общины столкновение интересов и страстей, способное подорвать общую собственность сперва на пахотные земли, а затем и на леса, пастбища, пустоши и пр. [31]
Коммунизм как общественно-экономическая формация, по мнению классиков марксизма, должен представлять собой негацию капитализма. При нем разрешается основное противоречие общественного характера производства и частного присвоения, он в своем развитии должен иметь две фазы. Социализм - низшая фаза коммунистической общественно-экономической формации, поэтому он не может быть общественно-экономической формацией. Понимаемый таким образом он трактуется как система общественных отношений или новая общественная система, отличающаяся своей сущностью от капиталистической общественной системы, но в которой еще сохраняются остатки последней. Открывая закономерности развития капиталистического общества и сущность его основных общественных противоречий, классики марксизма в своих работах в общих чертах предвидели основные черты общественно-экономической формации, которая должна прийти на смену капитализма - коммунизм. Он по своей сущности является нега-цией капитализма. [32]
В основе трансформации экономической системы ( ее вектором) в стране изначально выступал капитализм, а быстрота его насаждения рассматривалась в качестве главного и единственного критерия успешности экономической реформы. Отсюда и поразившая мир своими сроками и масштабами тотальная приватизационная компания, и ее не менее поразительные в смысле своей разрушительности последствия, связанные с тем, что энергично и при мощном политико-идеологическом обеспечении внедряемая в ходе реформы система отношений частнокапиталистического присвоения оказалась вопиюще не соответствующей присваемому объекту, прежде всего высокообобществленной части производительных сил страны. Во-вторых, повсеместное утверждение отношений частного присвоения повлекло перераспределение доходов в обществе, беспрецедентное по масштабам, однако абсолютно не обоснованное не только в социальном, но и в сугубо экономическом отношении. В-третьих, навязанные, реформаторами отношения присвоения нанесли сокрушительный удар по производственному накоплению. В-четвертых, насильственное изменение отношений присвоения разрушительно сработало и по линии капиталистической реорганизации экс-госпредприятий, большая часть которых была превращена в хозяйственно-правовые структуры с ограниченной ответственностью собственников. Эта ограниченность состоит в распространении их ответственности лишь на имущество фирм, но не на их личное имущество. В-пятых, шаблонное насаждение отношений частного присвоения предельно пагубно сказалось на отраслях, объективно требующих централизованного управления. [33]
Дальнейшее развитие процессов монополизации производства, образование финансового капитала усиливают господство монополий и рост централизации производства. Централизация капиталистического производства, ускоряя развитие производительных сил, служит интересам крупного капитала, использующего свое экономическое господство в целях расширения масштабов и повышения степени эксплуатации трудящихся. Она сопровождается усилением неустойчивости мелкого и среднего производства, его вытеснением. В условиях современной научно-технической революции и резкого обострения конкурентной борьбы за сферы приложения капитала монополистическая централизация производства еще более ускоряется. Она осуществляется путем создания различных форм крупнейших монополистических многоотраслевых производственных комплексов, играющих решающую роль в экономической жизни. На процесс централизации производства существенное воздействие оказывает буржуазное государство. Широкое участие государства в этом процессе, осуществляемое в интересах крупного капитала, обусловлено обострением противоречий капитали - ( тического способа производства и межимпериалистических экономических противоречий. Расширяется огосударствление экономики путем национализации ( см. Национализация капиталистическая) отдельных отраслей и предприятий и посредством государственных инвестиций. Однако характер и методы государственно-монополистического участия в процессе централизации производства приводят к еще большему углублению противоречий между общественным характером современного производства и частным присвоением, между трудом и капиталом. [34]
На смену ему пришла эпоха перехода от доклассового общества к классовому, эпоха предпланового общества. Обычно род выступал как отцовский, однако в отд. Как правило, этот процесс был опосредствован возникновением большой, чаще всего патриархальной семьи. Но самое существенное, это - парцеллярный труд как источник частного присвоения. Он дает почву для накопления движимого имущества, например скота, денег, а иногда даже рабов или крепостных... Вот элемент, разлагающий первобытное экономическое и социальное равенство ( там же, с. [35]