Возможная причина - отклонение
Cтраница 2
При обсуждении возможных причин отклонения экспериментальных кривых ( fm ( g) от теоретической кривой, соответствующей зависимости (8.9), следует принять во внимание несколько обстоятельств. Во-первых, теоретическая зависимость (8.9) соответствует монодисперсному веществу, тогда как всякая реальная фракция полимера более или менее полидисперсна. Нетрудно видеть, что полимолекулярность системы должна изменять форму кривой cpm ( g) в сторону увеличения ее начального наклона ( см. § 7 гл. Так, например, совместив начальные наклоны кривых / 11 и h - оо ( рис. 7.10), нетрудно убедиться, что взаимное расположение этих кривых ( h оо - монодисперсная система, h 1 - полидисперсная) будет соответствовать взаимному расположению кривых 2 и 1 рис. 8.29. Таким образом, различие кривых 1 и 2 качественно соответствует влиянию полндис-персности. [16]
На основании анализа возможных причин отклонений от термодинамического равновесия в пламени можно сделать следующее заключение: 1) отличие реального состава продуктов сгорания от расчетного и охлаждение пламени могут не препятствовать установлению локального равновесия в единице объема газа и получению достоверных экспериментальных температур, но значения их будут меньше расчетных; 2) при обычном и повышенных давлениях процесс изл учения также может не препятствовать установлению равновесия и получению достоверных экспериментальных значений температур. Поэтому экспериментальные измерения температур желательно проводить двумя независимыми методами или полученные экспериментальные значения сравнивать с расчетными при условиях горения, близких к адиабатическим. [17]
Здесь мы вкратце рассмотрим возможные причины отклонений от закона Бера. [18]
Выше отмечены по меньшей мере три возможные причины отклонения поверхности во до-нефтяного контакта от горизонтального уровня. Инженер должен проанализировать все доступные данные для определения положения водо-нефтяного контакта в пласте. Для этого все данные, полученные в результате исследований опробо-вателем пласта при открытом забое, исследований на производительность скважины, а также по заканчиванию скважин и по анализу кернов и каротажных диаграмм, наносятся на структурную карту кровли пласта. [19]
Представление об ассоциации и комплексообразовании в растворах электролитов, как о возможной причине отклонения их поведения от нормального, было выдвинуто впервые в 1891 г. В. П. Пашковым и получило дальнейшее развитие и количественное оформление в трудах А. Н. Саханова, В. К. Семенченко, Бьеррума, Фуосса и Крауса, а также ряда других ученых. [20]
 |
Интегральная диэлектрическая проницаемость & воды при 25 как функция напряженности поля ( в / см, соответствующая различным уравнениям, полученным Грэмом и Бутом. Кривая Бута указана стрелкой. [21] |
Эта работа важна тем, что обр ащает внимание на учет различия в плоскостях максимального приближения в смешанных электролитах как на возможную причину отклонений от теории. Такое различие нужно иметь в виду при применении теории Гун - Чапмана в работах по исследованию связи между строе нием двойного слоя и кинетикой электродных процессов ( гл. [22]
В то лето над Европой видна была большая комета, и ее явное присутствие на небе, характерный вид с отогнутым от Солнца хвостом вызвал в европейских научных салонах новый прилив разговоров о возможной причине отклонения хвоста кометы от Солнца: не объясняется ли это отклонение предсказанным Максвеллом давлением солнечных лучей. [23]
Однако тепловой эффект реакции окисления жидкого железа молекулярным кислородом значительно выше, чем тепловой эффект растворения, и по данным [13], составляет - 56830 кал / г-атом. Возможной причиной отклонения теплоты растворения газообразного кислорода в железе от теплоты образования FeO является ионизация атомов кислорода в металлических растворах. [24]
Однако при больших временах наблюдается расхождение между прогнозом и действительными значениями коррозии: зависимость потери массы-время от параболической приближается к линейной. Одна из возможных причин отклонения заключена в продолжении извлечения элементов из всего объема пораженного слоя, а не только из так называемого ионообменного слоя, пространственно приурочиваемого к узкой зоне на границе материал - пораженный слой. Иа рис. I видно, что магний, кальций и титан исчерпывающе извлекаются в пределах ионообменного слоя, и напротив. Это означает, что извлечение железа продолжается из всего объема пораженного слоя в течение всего процесса коррозии. В результате меняются пористость слоя и коэффициенты диффузии реагентов, тогда как параболическое уравнение справедливо лишь при постоянстве коэффициентов диффузии всех реагирующих веществ. По-видимому при прогнозировании необходимо вводить соответствующую поправку. [25]
Как уже отмечалось, теория Максвелла - Вагнера не может объяснить полученные нами результаты. Одной из возможных причин отклонения наблюдаемых значений Е от теории может быть поверхностная проводимость. [27]
Однако ранее в работах i [259, 262-267] было показано, что при высоких концентрациях акцепторов наблюдаются отклонения от этого уравнения. В работах [263-265] рассмотрены возможные причины отклонения от линейности и предположены модели, объясняющие эти отклонения. В работе [259] предложена модель с дальним переносом электрона по туннельному механизму. При малых концентрациях акцепторов ( до 0 2 М) зависимость отношения d0 / d ( d0 и d - оптические плотности е Гахв в отсутствие и в присутствии акцептора, отношение которых при равных дозах пропорционально Go / G) от концентрации разных акцепторов линейна. [28]
 |
Определение причин задержек путем сравнения объема работ. [29] |
Совместный анализ отклонений от плана по времени и выполненным объемам работ может дать менеджеру начальные идеи о причинах задержек. В табл. 4.10 показана зависимость между возможными причинами отклонений и показателями проекта по срокам и объемам работ. [30]
Страницы: 1 2 3