Cтраница 1
Проверка степени списания производится сопоставлением фактической степени списания принадлежащего предпринимателю основного капитала определенной классификационной группы с нормативной. Методики определяется необходимость внесения таких поправок. [1]
Проверка степени списания не распространяется на основной капитал, амортизируемый в соответствии с системой АДР. [2]
Проверка степени списания по Методике вполне могла привести к выводу о необходимости увеличения срока службы основного капитала, когда требовалось прямо противоположное. Например, нормативную группу основного капитала, охватывающую конторское оборудование, в настоящее время могут в основном составлять компьютеры и автоматизированные системы учета, тогда как в прошлые годы она формировалась главным образом пишущими машинками и арифмометрами. Тот факт, что предприниматель для получения налоговых льгот использовал свои арифмометры и пишущие машинки дольше целесообразного срока их службы, в наши дни не обязательно свидетельствует в пользу увеличения срока службы по этой нормативной группе. В настоящий период вследствие высоких темпов технического прогресса в производстве компьютеров эта группа оборудования должна иметь гораздо меньший средний срок службы, если учитывать необходимость поправки на моральный износ. [3]
Проверка степени списания предусмотрена, по-видимому, только в США. [4]
Проверка степени списания s представляет собой методику объективного уставов - ления разумного соотношения между амортизацион -; ным фондом основного капитала какой-либо классификационной группы и базисом этого основного капитала. [5]
Проверка степени списания стоимости основного капитала - это метод, позволяющий объективно установить соответствие проводимой предпринимателем практики списания и возмещения выбытия основного капитала принятому им сроку службы основного капитала данной группы. [6]
Методика проверки степени списания не была и не является практическим инструментом. [7]
Результаты проверки степени списания основного капитала будут считаться удовлетворительными, если удовлетворительна сверка с Методикой первых трех отчетных лет. [8]
Если при проверке степени списания основного капитала окажется, что она превышает контрольную норму с учетом допустимых отклонений, исключений и перепродажных скидок, то следует предположить, что 1) удельный вес капитала с высокой степенью списания превышает допустимые пределы; 2) фактический цикл выбытия, следовательно, значительно замедлен по сравнению с нормативным и 3) поэтому указанный для исчисления налогов срок службы должен быть увеличен. [9]
Таким образом, проверка степени списания, по существу, создавала налоговые стимулы для списывания в металлолом оборудования, которое еще может использоваться как резервное или в периоды пиковых уровней производства, или в периоды возникновения чрезвычайных условий любого рода. Значение этого факта становится очевидным, если сравнить потерю относительно небольшого количества полностью амортизированного оборудования с последствиями отрицательных результатов проверки степени списания и удлинения сроков службы всего основного капитала данной группы. [10]
Не для каждого предпринимателя проверка степени списания является одноразовой процедурой. Это, скорее, многократная операция, поскольку она должна быть повторена для каждой нормативной группы. Предприниматель обычно имеет несколько групп с рядом дополнительных расчетов амортизации основного капитала по различным методам. Многим предпринимателям пришлось бы из года в год испытывать на себе оба варианта методики проверки, чтобы научиться оценивать свои будущие ( с учетом возможного изменения планов) налоговые обязательства - важное соображение в финансовом планировании и инвестиционной политике. [11]
Приложении IV рассматривается применение проверки степени списания к полностью амортизированному основному капиталу. [12]
По существу, методика проверки степени списания основывается на сопоставлении фактической нормы амортизации с контрольной нормой, которая и была бы фактической, если бы выбытие происходило в соответствии со сроком службы, предусмотренным нормативами. Если предприниматель располагает значительным количеством полностью амортизированных, но все еще функционирующих средств производства, то накопленный амортизационной фонд будет равен их первоначальной стоимости, а фактическая степень списания будет выше нормативной. И наоборот, если основной капитал списывается до истечения срока службы, установленного налоговыми органами, то отношение амортизационного фонда к полной стоимости основного капитала будет занижено. [13]
В случае отрицательных результатов проверки степени списания предприниматель тем не менее всегда может показать, ссылаясь на конкретные факты - и обстоятельства, обоснованность фактических амортизационных отчислений. [14]
Как часто в вашей практике результаты проверки степени списания были отрицательными. [15]