Cтраница 1
Гидрогеологические прогнозы Балхашской - впадины в связи с гидротехническим и ирригационным строительством. [1]
Гидрогеологические прогнозы миграции подземных вод, под которыми понимается научное предвидение пространственно-временных закономерностей изменения показателей качества подземных вод к сопровождающих его изменений компонентов окружающей среды, должны опираться на достаточно строгие математические модели, описывающие динамику системы. Сложность построения таких моделей связана о тем, что миграция подземных вод является результатом совокупного проявления различных по своей физико-химической Сущности процессов. Это обуславливает многофакторность изучаемых явлений и, как следствие, не однозначность в интерпретации опытных данных. Из этого вытекает также, что миграция не может быть описана какой бы то ни было единой моделью, содержащей стандартный набор миграционных параметров. В каждом конкретном случае, в зависимости от природных особенностей объекта ( прежде всего геологического отроения разреза, литологичеоких особенностей вмещающих горных пород), состава мигрирующих растворов, пространственно-временных масштабов и характера граничных условий, имев х место конкретная моде ль, та к же как и определяющие ев пареметры. [2]
При гидрогеологических прогнозах загрязнения подземных вод очень важна постановка целенаправленного комплекса изыскания для определения расчетных гидрогеологических параметров. При постановке опытно-фильтрационных работ специфичны исследования слоистости пласта - и коэффициентов дисперсии. Изучение взаимодействия водоносных горизонтов, определяющее их изолированность, может оцениваться обычно только на основании анализа данных региональных режимных наблюдений за естественным потоком. [3]
Для выполнения гидрогеологических прогнозов при оценке ЭЗПВ могут применяться следующие методы: гидродинамические, гидравлические, балансовые, гидрогеологических аналогов и экспертных оценок. Выбор метода прогнозирования зависит от сложности геолого-гидрогеологических условий оцениваемого месторождения или района, степени их изученности, целевого назначения расчетов, наличия опыта эксплуатации действующих водозаборных сооружений. [4]
Важнейшей задачей гидрогеологических прогнозов в связи с мелиорацией земель является предсказание изменения режима уровня подземных вод. Традиционный подход к этой задаче состоит в раздельном рассмотрении зоны полного насыщения и зоны аэрации, границей между которыми является свободная поверхность с давлением, равным атмосферному. Эта граница легко фиксируется с помощью пьезометров и поэтому в силу сложившихся традиций к ней привязываются основные теоретические и эмпирические построения. В общем случае этот подход несколько условен, поскольку обычно исследователей интересует не столько положение границы с относительным нулевым давлением, сколько водный и солевой режимы зоны аэрации и главным образом ее корнеоби-таемого слоя. [5]
Состав и содержание гидрогеологических прогнозов, выполняемых при оценке ЭЗПВ, определяются двойственной природой подземных вод: как подвижного полезного ископаемого и как части общих водных ресурсов суши. [6]
На основании материалов гидрогеологического прогноза выполнена схематизация разрезов участков трассы. [7]
В книге излагаются вопросы гидрогеологических прогнозов качества подземных вод на водозаборах при разведке и оценке запасов пресных подземных вод в условиях подтягивания соленых вод к водозаборам. Рассматриваются гидрогеологические условия некоторых типов месторождений пресных подземных вод, контактирующих с солеными. Исследуется структура движения подземных вод к водозабору в различных гидрогеологических условиях. Приводятся и анализируются расчетные зависимости для прогноза времени движения соленых вод к водозабору. Рассматриваются условия смешения на водозаборе пресных и соленых вод и даются формулы для расчета изменения во времени минерализации воды на водозаборе. Обсуждаются вопросы методики гидрогеологических исследовании месторождений пресных подземных вод, контактирующих с солеными. Оценивается достоверность прогнозов в зависимости от точности определения исходных параметров. [8]
В случае, когда для гидрогеологических прогнозов используются методы теории подобия, ряд исследователей ( например, И. С. Усенко, 1985) предлагают в отличие от методов природных аналогов выделять отдельно методы натурного подобия, рассматривая обе группы методов как две ступени метода натурного моделирования. Нам представляется, что название метод гидрогеологических аналогов более правильно отражает его сущность, а использование в прогнозных расчетах в той или иной степени различных элементов теории подобия лишь повышает их обеспеченность. [9]
Применение моделирования позволяет повысить достоверность гидрогеологических прогнозов при региональной оценке, так как принятая расчетная схема может быть откорректирована путем решения обратных и инверсных задач. [10]
Ниже будет рассмотрен вопрос о погрешностях гидрогеологических прогнозов перемещения жидкости в пласте, возникающих вследствие неточности определения исходных гидрогеологических параметров. [11]
К сверхдолгосрочным, или многолетним, прогнозам относятся гидрогеологические прогнозы с заблаговременностью свыше трех лет. Такие прогнозы весьма приближенные и могут отражать лишь общий характер возможных колебаний в будущем. Связано это с неразработанностью прогнозов основных режимообразующих факторов и недостаточной длиной существующих рядов наблюдений для корректного их вероятностно-статистического анализа. [12]
Важнейшим видом разведочных работ, существенно повышающим достоверность гидрогеологических прогнозов, являются исследования по изучению опыта эксплуатации действующих водозаборных сооружений. [13]
Условия применения мелиоративного дренажа можно оценить на основе региональных гидрогеологических прогнозов и анализа локальных особенностей геофильтрационного строения массивов, на которых предполагается развитие мелиорации. Методика решения такого рода задач на уровне схемы разработана недостаточно, так как трудно преодолима диспропорция между информативностью мелкомасштабного картирования и требованиями, предъявляемыми к обоснованию традиционных методов реализации прогнозных задач. [14]
Этот этап характеризуется: общим повышением требований к достоверности гидрогеологических прогнозов при оценке запасов подземных вод; совершенствованием методики поисково-разведочных работ на подземные воды; разработкой новых принципов и методов комплексного использования поверхностных и подземных вод; оценкой влияния отбора подземных вод на поверхностные воды и другие компоненты природной среды, а также влияния водохозяйственного строительства на ресурсы подземных вод; усилением мероприятий по охране подземных вод от загрязнения и истощения. [15]