Cтраница 3
Сельскохозяйственная и промысловая кооперация, объединяющая мелких производителей с многообразием индивидуальных особенностей их хозяйств и потребностей, должна строиться на принципе добровольности и хозяйственной заинтересованности, Конференция признает установленную действующим законодательством по кооперации свободу в выборе форм специальных ( сельскохозяйственных, кустарно-промысловых и кредитных) кооперативов целесообразной и соответствующей задачам поднятия народного хозяйства. [31]
Во всем мире существует огромная армия мелких производителей, и проблему отношения к ним надо ставить и разрешать в широком масштабе. Возьмите даже изолированно хотя бы такую передовую страну, как Севе-ро - Американские Соединенные Штаты, где имеется огромная армия фермеров. Трудно допустить, чтобы этих фермеров, этих мелких производителей удалось организовать одним мановением руки. [32]
Кризисы обостряют классовые противоречия, разоряя мелких производителей, увеличивая зависимость наемного труда от капитала. Кризис заставляет многих и многих рабочих, которые были раньше настроены мирно или безразлично по отношению к капитализму, включиться в активную борьбу против буржуазного господства. [33]
РОСТОВЩИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ-капитал, предоставляемый в ссуду мелким производителям, рабовладельцам и феодалам и приносящий проценты на основе докапитали-стич. Представляет собой особую историч. [34]
Этот факт, свидетельствующий о крайнем принижении мелкого производителя, о том, что мелкий производитель в современном обществе может держаться только посредством безграничного понижения потребностей, превращен г-ном в довод за мелкое народное производство... [35]
ПРОМЫСЛОВАЯ КООПЕРАЦИЯ, в СССР добровольное объединение мелких производителей ( кустарей, ремесленников) в промысловые кооп. [36]
С другой стороны, необходимо обобществить труд мелких производителей и вновь организующихся коллективов, включая их в существующий аппарат государственного социалистического народного хозяйства. Вот каким путем идет организация социалистического земледелия сверху, и вот каков другой путь обобществления хозяйств мелких производителей при содействии пролетарской власти. Вот линия, по которой мы должны идти в этом процессе организации социалистического земледелия. [37]
Если взять другую страну, где доля мелких производителей не столь велика, то и объем рыночных отношений там будет иной. Логика рассуждений приводит Н. И. Бухарина к выводу: чем более промышленно развита страна, чем более она индустриализована, тем меньшую роль будут играть в ней рыночные отношения. [38]
До революции, когда деревня состояла из мелких производителей, она была достаточно крепкой, устойчиво консервативной единицей с тенденцией к еще большему обособлению и раздроблению. [39]
Капитал, обрушиваясь всей своей тяжестью на разоряемых мелких производителей и пролетариат, грозит постоянно свести условия жизни рабочих к прямому голоданию и вымиранию от голода. [40]
Но тут-то и начинается коренное различие между идеологом мелкого производителя и марксистом. [41]
Тут выступают уже в чистом виде реакционные черты мелкого производителя, его забитость, заставляющая его верить в то, что ему навеки суждена святая обязанность быть конягой; его завещанный от отцов и дедов сервилизм; его привязанность к отдельному крохотному хозяйству, боязнь потерять которое вынуждает его отказаться даже от всякой мысли о справедливом вознаграждении и выступать врагом всякой агитации, - которое, вследствие низкой производительности труда и прикрепления трудящегося к одному месту, делает его дикарем и, силою одних уже хозяйственных условий, необходимо порождает его забитость и сервилизм. Разрушение этих реакционных черт должно быть безусловно поставлено в заслугу нашей буржуазии; прогрессивная работа ее состоит именно в том, что она порвала все связи трудящегося с крепостническими порядками, с крепостническими традициями. Средневековые формы эксплуатации, которые были прикрыты личными отношениями господина к его подданному, местного кулака и скупщика к местным крестьянам и кустарям, патриархального скромного и бородатого миллионера к его ребятам, и которые в силу этого порождали ультрареакционные идеи, - эти средневековые формы она заменила и продолжает заменять эксплуатацией европейски развязного антрепренера, эксплуатацией безличной, голой, ничем не прикрытой и уже тем самым разрушающей нелепые иллюзии и мечтания. [42]
Наличность этих двух полярных течений в среде наших мелких производителей наглядно показывает, что капитализм и обеднение массы не только не исключают, а, напротив, взаимно обусловливают друг друга, - и неопровержимо доказывает, что капитализм уже в настоящее время является основным фоном хозяйственной жизни России. [43]
Мы должны дать крестьянству порядочный простор, как мелкому производителю. [44]