Приближенный вариант
Cтраница 1
Приближенный вариант: колебательные суммы по состояниям активированного комплекса не принимаются во внимание, поскольку в большинстве случаев они близки к единице; момент инерции вычисляется при некотором предположении о строении этого комплекса. Иногда это можно сделать с неплохой степенью точности, так как активированный комплекс является промежуточным состоянием между исходными частицами и продуктами реакции. [1]
Рассмотренный выше приближенный вариант метода ССП, непосредственно применимый к многоэлектронным системам, оказывающимся слишком большими для проведения полностью неэмпирических вычислений, иллюстрирует то соотношение, которое может установиться между строгой квантовомеханической теорией и полуэмпирическими теориями, пронизывающими в настоящее время почти все области квантовой химии; мы не можем, к сожалению, в данной книге останавливаться на обсуждении этого приближенного варианта метода ССП. Полуэмпирические теории дают бледное, несовершенное отражение той картины, которая может быть в принципе получена в результате расчетов ab initio, однако эти теории позволяют получить ценную информацию и способствуют лучшему пониманию происходящего. [2]
Приводится приближенный вариант метода определения редкоземельных элементов, пригодный лишь для данного случая. Полный метод будет описан в другом месте. [3]
В приближенных вариантах метода МО ЛКАО эти интегралы целесообразно вычислять в рамках тех же приближений, которые были сделаны при расчете одноэлектронных энергий. В методах, основанных на приближении НДП, это не вызывает затруднений. Недостаточно ясным остается вопрос о применении формул (3.26), (3.27) в расчетах с самосогласованием по заряду. [4]
Ниже приводится приближенный вариант расчета по Хенстебеку. Этот метод в большинстве случаев дает результаты, мало отличающиеся от получаемых по точному методу, разработанному тем же автором. [5]
Ниже приводится приближенный вариант расчета по Хенстебеку, Этот метод в большинстве случаев дает результаты, мало отличающиеся от получаемых по точному методу, разработанному тем же автором. [6]
Ниже приводится приближенный вариант расчета по Хенстебеку. Этот метод в большинстве случаев дает результаты, мало отличающиеся от получаемых по точному методу, разработанному тем же автором. [7]
Второй подход является приближенным вариантом первого подхода. Из точки, характеризующей состояние производственного процесса на данный дискрет управления, рассчитывается олтималь-ная траектория приближения внутри данного дискрета управления, фактической траектории незавершенного производства к плановой. Критерием оптимальности при использовании второго подхода является минимальное отклонение фактической траектории незавершенного производства от плановой, вырабатываемой в результате решения задачи календарного планирования. Формализованное описание этого процесса дано ниже. Несмотря на то что при использовании первого подхода задача регулироваяия решается более точно, однако далее рассматривается только второй подход. Это связано с тем, что при использовании первого подхода задача коррекции фактически сводится к весьма трудоемкой задаче расписания. [8]
Метод дивидендов является наиболее приближенным вариантом оценки выгод, получаемых акционерами. [9]
На рис. 17.9 приведен приближенный вариант принципиальной схемы установки для смешения паров сжиженных газов с воздухом, предназначенной для производства и выдачи газовоздушной смеси в городскую систему газоснабжения. Схема допускает также возможность наполнения баллонов для баллонного газоснабжения и автоцистерн для наполнения укрупненных установок. [10]
В основе практически всех приближенных вариантов метода псевдопотенциала для молекул с несколькими валентными электронами лежит простая и естественная модель. Ядро каждого атома и относящиеся к нему внутренние электроны образуют атомный остов. Молекуле сопоставляют модель - взаимодействующие между собой валентные электроны движутся в поле атомных остовов. [11]
Количественно физическая адсорбция в приближенном варианте определяется по привесу адсорбента, а более точно количеством адсорбтива в объеме адсорбционного слоя на единицу массы адсорбента или на единицу поверхности адсорбента. [12]
 |
Зависимость безразмерной скорости сорбции ( dF / d Fo вещества плоским слоем от степени завершения процесса F при разных значениях критерия Bi. [13] |
В работе [5] приводятся некоторые приближенные варианты уравнения ( VIII. [14]
Модель КРЭЯ реализуется с использованием тех или иных приближенных вариантов метода ЛКАО, поэтому требует специального исследования вопрос о надежности получаемых для кристалла количественных результатов. Такое исследование предполагает сравнение получаемых в модели КРЭЯ результатов с данными зонных расчетов на основе традиционных методов теории твердого тела. Это сравнение представляется целесообразным провести для хорошо изученных систем. [15]
Страницы: 1 2 3