Cтраница 2
Доказательство общезначимости формулы или, что все равно, противоречивости ее отрицания с иелыо сокращения числа анализируемых вариантов выполняется так называемым методом резолюций или резольвенций. [16]
Для большинства методов решения функциональных задач в системах управления производством время решения и объем памяти пропорциональны числу анализируемых вариантов управления, а определение этого числа, как правило, не представляет затруднений. Аналогично обстоит дело и при использовании итерационных методов. Больше трудностей возникает при определении ошибки отклонения получаемого решения от оптимального для каждого элемента шкалы сложности, однако применение верхних граней оценок значительно упрощает этот процесс. [17]
В пакете ОПАК процедура имитационного моделирования для получения точностных оценок алгоритмов связана с построением в ЭВМ структуры каждого анализируемого варианта и сопоставлением результатов прохождения реальных и идеальных реализаций случайных процессов через реальные и идеальные структуры проектируемых алгоритмов. Основными причинами возникновения погрешности алгоритмов рассматриваемого класса являются дискретизация непрерывных процессов, помехи, искажающие сигналы датчиков технологических параметров, и методические погрешности модулей, реализующие типовые операции контроля. Фактор дискретизации учитывается посредством моделирования процессов, соотвествующих разным частотам опроса. Для учета влияния помехи, искажающей основной сигнал, в пакете ОПАК организуется прохождение ( прогонка) через идеальные ( не обладающие методической погрешностью) структуры алгоритмов идеальных ( не содержащих помеху) и реальных реализаций случайных процессов. Для учета влияния методической погрешности модулей идеальные реализации случайных процессов прогоняются через идеальные и реальные структуры алгоритмов. [18]
Средняя величина представляет собой обобщенную, но недостаточную количественную характеристику, и она не позволяет принять решение в пользу какого-либо анализируемого варианта. В этом случае для окончательного принятия решения необходимо определить колеблемость показателей, т.е. меру колеблемости возможного результата. [19]
При проектировании и анализе разработки нефтяных месторождений часто возникает необходимость иметь карту перемещения фронта вытеснения по площади залежи для всех анализируемых вариантов разработки. Такие карты нужны для рационального обустройства месторождения, для надежного прогноза обводнения фонда скважин и могут быть использованы для расчета процесса заводнения нефтяных залежей в тех случаях, когда сложно применить описанный выше или какой-либо другой метод расчета процесса заводнения. [20]
Под проектированием МО понимается определение объектов проектирования, составление перечня вариантов, подлежащих анализу, выбор критерия проектирования, получение оценок анализируемых вариантов с точки зрения выбранного критерия и собственно процедура получения оптимального ( или рационального) варианта проекта. [21]
Исходя из основных положений этой инструкции, наиболее экономичные изоляционные покрытия следует определять сравнением суммы текущих и приведенных капитальных затрат по анализируемым вариантам. [22]
Позже появившиеся подходы, в том числе принцип равновесия Нэша [5], позволяют отбраковывать заведомо неприемлемые альтернативы, изучить таким образом множество анализируемых вариантов. [23]
Исходя из основных положений Типовой методики, наиболее экономичные изоляционные покрытия следует определять путем сравнения суммы текущих и приведенных капитальных затрат по анализируемым вариантам. [24]
При применении первого способа студент, располагая необходимыми сведениями об особенностях альтернативных вариантов новой НИР, выполняет ориентировочные расчеты по установлению коэффициентов усложнения анализируемого варианта в сравнении с НИР, выбранной в качестве аналога. [25]
Ликвидационная стоимость функционирующего станка будет являться релевантной к такого рода решению, так как она повлияет на результат выбора, является величиной, различающей анализируемые варианты. [26]
В этой таблице также присутствуют два типа нерелевантных данных, прошлые затраты ( первоначальная стоимость существующей системы) и будущие доходы и расходы, величина которых не различается по анализируемым вариантам. [27]
Время начала циклического заводнения влияет не только на величину эффекта, но и на длительность его проявления и время достижения максимального значения эффективности. Во всех анализируемых вариантах отмечено, что чем раньше начато циклическое заводнение, тем ощутимее дополнительная накопленная добыча нефти к концу разработки в общем объеме накопленной добычи. Объясняется это не только более высокими текущими показателями, но и более длительным циклическим воздействием на залежь. [28]
Если с помощью анализируемого варианта новой техники может производиться относительно большая номенклатура изделий или работ, тогда для упрощения расчетов, особенно на стадии проектирования, выбирается одно ведущее изделие-представитель, на долю которого обычно приходится наибольший удельный вес в общей трудоемкости или себестоимости изделий ( работ), выполняемых за год. [29]
Такие аналоги проектов освоения месторождения составляются из условия допущения: а) что за период ОПЭ затраты в месторождение вкладываются исходя из нижних пределов параметров с переходом после ОПЭ на вариант разработки месторождения, рассчитанного на основе верхних пределов параметров; б) месторождение вводится в разработку после утверждения запасов и других параметров в ГКЗ, полагая при этом соответствие верхних пределов параметров истинным их значениям. Приведя в сопоставимый вид все анализируемые варианты, выбирают из них оптимальный. При целесообразности освоения месторождения с помощью ОПЭ внедряют ее в производство с учетом приведенных в предыдущих разделах положений этого метода. [30]