Cтраница 3
Если ущерб причинен в условиях крайней необходимости ( например, при тушении пожара) или при совершении действий, на которые работник был управомо-чен ( например, при уничтожении испорченных материалов), то противоправность исключается. Не допускается возложение на работника материальной ответственности за ущерб, который возник в результате нормального производственно-хозяйственного риска. Во-вторых, должна иметь место причинная связь между противоправным поведением работника и ущербом. В-третьих, материальная ответственность возлагается на работника при условии, если ущерб причинен по е г о вине. Работник не несет ответственности за ущерб, наступивший случайно. Различают две формы вины умысел и неосторожность. Умысел имеет место тогда, когда работник предвидел вредные последствия своих действий ( бездействия) и желал или допускал их наступления. [31]
Если ущерб причинен в условиях крайней необходимости ( например, при тушении пожара) или при совершении действий, на которые работник был управомо-чен ( например, при уничтожении испорченных материалов), то противоправность исключается. Не допускается возложение на работника материальной ответственности за ущерб, который возник в результате нормального производственно-хозяйственного риска. Во-вторых, должна иметь место причинная связь между противоправным поведением работника и ущербом. В-третьих, материальная ответственность возлагается на работника при условии, если ущерб причинен по е г о вине. Работник не несет ответственности за ущерб, наступивший случайно. Различают две формы вины умысел и неосторожность. [32]
Юридическая ответсчвеппость наступает за общественно вредное ( опасное), противоправное, виновное деяние, совершенное лицом, которое способно отдавать себе отчет в своих действиях. Противоправность как юридическое выражение общественной вредности ( опасности) и вина ( умысел, неосторож-ность) - непременные признаки каждого состава правонарушения, являющегося основанием для привлечения к ответственностп и наказания. Юридическая ответственность наступает с определенного возраста. Не привлекаются к ответственностп душевнобольные люди. [33]
Противоправность как юридическое выражение общественной опасности экологических преступлений представляет собой сложный правовой феномен и проявляется в виде общей и специальной ( уголовной) противоправности. Уголовная противоправность определяется наличием в УК РФ статей, предусматривающих ответственность за совершение преступного деяния. Она не является стабильной по ряду причин: появляются и фиксируются новые виды экологически значимого поведения, наносящего значительный ущерб окружающей среде, возрастает и часто бывает неконтролируемым и неустранимым вред, наносимый объектам природы, создаются и внедряются новые средства потребления или воздействия на окружающую среду, в принципе возникают новые сферы человеческой деятельности ( атомная энергетика, генно-инженерная деятельность, биологическое оружие, незаконная торговля окружающей средой и пр. В то же время общество и специалисты в области уголовного права не всегда правильно оценивают происходящие изменения, а законодатель по субъективным либо объективным причинам не отражает их в текстах уголовного закона. [34]
Вред совершается в результате противоправных действий. Помимо противоправности основаниями для возмещения вреда служат причинная связь между действием ( бездействием) и наступившим результатом ( вредом), а также вина лиц, причинивших вред. [35]
НК, может быть только прямой умысел как в отношении бездействия, так и наступивших вредных последствий. Лицо осознает противоправность своего бездействия, предвидит его вредные последствия и желает их наступления. Такая форма вины определяется спецификой этого правонарушения. [36]
При умысле лицо осознает противоправность своего поведения, предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает наступление этих последствий. При неосторожности лицо осознает противоправность своего поведения, предвидит возможность наступления неблагоприятных последствий, но легкомысленно рассчитывает, что эти последствия не наступят, либо не предвидит такую возможность, хотя должно было и могло это предвидеть. Как правило, форма вины не влияет на объем и тяжесть ответственности, однако в некоторых случаях, прямо предусмотренных в законе, форма вины приобретает значение ( например, при признании договора, противного основам правопорядка и нравственности недействительным) ( см. в гл. [37]
Такие установленные законом требования являются условиями гражданско-правовой ответственности. К их числу относятся: противоправность нарушения субъективных гражданских прав; наличие убытков ( вреда); причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками ( вредом), вина нарушителя. [38]
Означает осознание ( понимание) лицом недопустимости ( противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. [39]
Означает осознание ( понимание) лицом недопустимости ( противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. В соответствующих отраслях права предусмотрены формы В. [40]
Означает осознание ( понимание) лицом недопустимости ( противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. [41]
Умысел проявляется в осознании лицом противоправности своего поведения и желании либо допущении им наступления вредного результата. Неосторожность выражается в том, что лицо не осознает противоправности своего поведения, не предвидит отрицательных его последствий, но должно их осознавать и предвидеть. [42]
Значительно более подробно теоретические проблемы противоправного поведения излагает Г.Ф. Шершеневич в Общей теории права. Он анализирует понятие и признаки ( действие и бездействие, противоправность) правонарушения, отграничивает его от правомерных действий насильственного характера ( необходимой обороны, осуществления субъективного права и др.), подробно останавливается на проблемах вменяемости и виновности, указывает на виды правонарушений. Противоправное поведение Г.Ф. Шершеневич рассматривает с традиционных юридических позиций, свойственных и современной науке. [43]
Составы нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха предусмотрены УК РФ, КоАП РФ, специальным экологическим законодательством. Понятно, что для привлечения виновных к юридической ответственности необходимо установить противоправность деяния, обращаясь к большому количеству законодательных и подзаконных актов. [44]
С такой позицией трудно согласиться. К ответственности может привлекаться только лицо, способное в силу возраста осознавать противоправность своих поступков. Налоговое законодательство довольно сложно для понимания. К тому же в средних учебных заведениях так и не приступили к преподаванию налогового права, хотя введение в учебные программы соответствующего курса предусмотрено подп. [45]