Cтраница 1
Логическое противоречие - пара противоречащих друг другу суждений, то есть суждений, каждое из которых является отрицанием другого. Противоречием называется также сам факт появления такой пары суждений в ходе какого-либо рассуждения или в рамках какой-либо научной теории. [1]
Однако логическое противоречие может существовать лишь между двумя суждениями, в одном из которых утверждается, что А есть, а в другом - что А нет; или же между двумя суждениями, в одном из которых утверждается, что А должно быть, а в другом - что А не должно быть. Два таких суждения несовместимы: лишь одно из них может быть истинным. Но между описывающим норму суждением Человек должен вести себя определенным образом и суждением Фактически он ведет себя не так, а противоположным образом нет логического противоречия. Два таких суждения совместимы: они могут быть истинными одновременно. Существование ( т.е. действительность) нормы, предписывающей определенное поведение, нельзя раз-ру-шить посредством противоположного поведения ( т.е. праъо-нарушения), подобно тому, как можно разрушить сковывающие человека цепи: оковы права связывают также и право-нарушителя. Говоря о человеке и о норме, мы употребляем один и тот же глагол verletzen - повреждать, ранить, нарушать - но в разных значениях: во втором случае ( т.е. когда речь идет о норме) он означает совсем не то, что в первом, когда имеется в виду нанесение человеку телесных повреждений в результате направленного против него насилия. Если нормативный порядок предписывает определенное поведение лишь посредством того, что связывает противоположное поведение с санкцией, то сущность этой ситуации исчерпывающе описывается гипотетическим суждением: При наличии определенного поведения должен быть осуществлен определенный акт принуждения. В этом суждении правонарушение выступает как условие, а не как отрицание права; и при этом обнаруживается, что правонарушение не есть факт, находящийся вне права и противостоящий ему, но что, напротив, это факт, существующий внутри права и определяемый им; что право по самой своей природе [ с. Как и все остальное, правонарушение юридически может быть понято только как право. [2]
Такое логическое противоречие получилось вследствие неверности основного предположения, что точки А, В, С не лежат на одной прямой; неверное предположение привело нас к нелепому выводу. Противоречие уничтожается, как только примем, что точка В лежит на прямой АС. [3]
Причина этого логического противоречия заключена в скрытой тавтологии, допущенной в определениях. [4]
Развитие есть возникновение логического противоречия и снятие его в дальнейшем; в этом смысле оно есть зарождение внутреннего отрицания предыдущей стадии, а затем и отрицание этого отрицания. Поскольку отрицание предыдущего отрицания происходит путем снятия, оно всегда есть в известном смысле восстановление того, что отрицалось, возвращение к уже пройденной стадии развития. [5]
Она приводит к ряду логических противоречий, которые были известны и самому Кантору. [6]
Под парадоксом в науке понимают логическое противоречие, неизбежно возникающее в тех или иных фундаментальных или существенно важных положениях. Парадоксы неизбежны, а от глубины их осмысления и разрешения зависит успех любой деятельности, в том числе и бухгалтерской. Уайльд, - это путь истины. [7]
В последнем утверждении заключено некоторое логическое противоречие, если продолжать придерживаться той точки зрения, что должны существовать универсальные резонансные постоянные заместителей и что л-электронные системы, в том числе и бензольное кольцо, характеризуются способностью как к донорному, так и акцепторному полярному сопряжению. [8]
Политическая философия полна антиномий, логических противоречий, неожиданных и абсурдных - с точки зрения здравого смысла - решений. [9]
В случае же смешанной кинетики возникает логическое противоречие в рамках одномерной модели, ибо нет никаких оснований для выбора той или иной формы записи уравнения межфазового переноса. [10]
Некоторые из вышеуказанных требований находятся между собой в определенном логическом противоречии. Например, транзитивность и характерность: для обеспечения первого требования необходимо применять единые веса, для обеспечения второго требования, в идеальном случае, для каждой пары стран предполагается применение собственных весов. [11]
Законодательство должно быть внутренне согласованным, не должно иметь внутренних логических противоречий. [12]
Отметим, что создание локально-организованных систем часто дает возможность разрешить логическое противоречие между хорошей степенью изученности частей системы и малой изученностью системы в целом. Поэтому этот тип организации особенно актуален для новых, еще создающихся и допускающих дальнейшее развитие систем. [13]
Почему социолог вынужден допускать наличие в исходных данных небольшого количества логических противоречий. Как устанавливается граница допустимости. [14]
Красивый и полезный четырехмерный мир Эйнштейна-Минковс - кого можно освободить от логических противоречий, видимо, только заменив его трехмерное евклидово сечение неевклидовым пространством. [15]