Резкое противоречие

Cтраница 2

Предположение Планка находится в резком противоречии с законами классической физики. В классической физике все величины - энергия, импульс, действие - могут иметь произвольные, сколь угодно малые значения, могут меняться плавно, непрерывно. Согласно этим представлениям, и тепловое излучение должно испускаться телами непрерывно, пополняться любыми порциями. Однако из этих представлений вытекает формула Рэлея (32.11), пришедшая в противоречие с опытом в области коротких волн и высоких частот, когда величина кванта (32.12) становится большой и нельзя пренебрегать дискретностью порций излучения. Естественно, что для очень коротких волн всей энергии теплового движения тела недостаточно, чтобы оно могло испустить хотя бы один такой квант. [16]

Такое распределение стока находится в резком противоречии с режимом его потребления большинством отраслей народного хозяйства. Так, для нужд энергетики в многолетнем разрезе предпочтителен равномерный режим стока. В суточном разрезе график нагрузки ГЭС отличается значительной неравномерностью, тогда как приточность равнинных рек в течение суток обычно почти неизменна. [17]

Но это предположение находится в резком противоречии с большим количеством других опытов, например с распространением света в трубе, по которой движется вода. [18]

Хотя эти результаты находятся в резком противоречии с общепринятым взглядом и как будто противоречат даже здравому смыслу, приходится принять их, пока не будут произведены новые тесты. Следует иметь в виду, что при всех таких тестах стимулирующая ценность заданий, даже когда допускается работа по выбору, много выше, чем та, которую имеют обыденные занятия. Более того, время, затраченное на тесты, было крайне коротко для того, чтобы можно было выдвигать подобные далеко идущие выводы. Человеческий организм способен противостоять и выдерживать тяготы в течение долгого времени. Если производительность биологической машины не сокращается слишком сильно ни отсутствием пищи в течение 30 дней, ни употреблением наркотиков, ни жаждой или бессонницей, то мы, до некоторой степени, могли бы ожидать результатов, подобных вышеописанным, в течение такого времени, какое продолжались эти тесты. Обобщать, как это делали сейчас многие авторы, сейчас не рекомендуется. [19]

Поскольку этот результат находится в резком противоречии с экспериментальными данными, ясно, что должна существовать вторая точка перегиба. [20]

Проект Сайке - Пико находился в резком противоречии с обязательствами, принятыми Англией перед арабами по соглашению Мак-Магона - Хусейна. Он отделял от будущего арабского государства, к-рое Англия обязалась признать и поддерживать, ряд территорий, отходивших в непосредственное владение Англии и Франции, а сохранявшиеся за проектируемым арабским государством территории, преимущественно пустынные р-ны, делил на сферы влияния. [21]

Однако такое понимание химического элемента пришло в резкое противоречие с основным положением Менделеева, что каждому элементу соответствует строго определенное место в периодической системе, и наоборот; выходило, что число элементов, если принять его равным числу изотопов, должно быть значительно больше числа мест в системе. [22]

Диаграмма состояния системы НгО - Нг5О4 при 0 1 ат. [23]

Вместе с тем диаграмма состояний находится в резком противоречии с многочисленными опытными результатами и особенно их теоретическими трактовками. [24]

Лисенко в конце века утверждал, вступая в резкое противоречие с Менделеевым, что для России было бы выгоднее всего направлять нефтяные грузы в Европу через западную границу и Балтийское море; в этом случае они прошли бы по русским железным дорогам наибольший путь и доставили бы наибольший доход русским железным дорогам. Вывоз по этому направлению, писал Лисенко, возник еще в начале 80 - х годов, но он ограничивался сбытом небольших количеств нефтепродуктов в Германию и другие соседние страны и не развился. Главная цель его была освободить русский рынок от избытка керосина, которым он тогда переполнился вследствие быстрого развития наливной перевозки в начале 80 - х годов [ 135, отд. [25]

Во многих случаях однако опыт приводит к самому резкому противоречию с законом Фа радея. Например, пропуская электрический ток большой плотности через 50 % - ную серную кислоту, можно обнаружить, что на аноде каждый ампер-час выделяет не 0 298 г кислорода, как этого требует закон Фара дея, а лишь половину этого количества. Однако это противоречие лишь кажущееся. [26]

Как уже указывалось, эти результаты находятся в резком противоречии с более ранними исследованиями. Единственным возможным объяснением этому противоречию может быть только различие в условиях эксперимента. [27]

К сожалению, эта концепция воспитания оказывается в резком противоречии со всем, чему учит нас история: в действительности не существует народа, у которого она когда-нибудь применялась бы. Прежде всего, не бывает воспитания, повсеместно пригодного для всего человеческого рода; более того, не бывает, в известном смысле, общества, где бы различные педагогические системы не сосуществовали и не функционировали параллельно. Допустим, общество состоит из каст. В таком случае воспитание варьирует от одной касты к другой; у патрициев оно не то, что у плебеев, у брахмана - не то, что у шудры. Точно так же и в средние века: насколько велик разрыв между культурой молодого пажа, обученного всем рыцарским искусствам, и культурой крестьянина, изучавшего в своей приходской школе несколько скудных элементов грамматики, церковного календаря и пения. И разве сегодня еще мы не видим, как воспитание варьирует в различных социальных классах или даже типах поселения. Городское воспитание отличается от сельского, воспитание буржуа - от воспитания рабочего. Могут сказать, что такая организация морально не оправдана, что здесь можно видеть лишь пережиток, обреченный на исчезновение. Утверждение это легко отстаивать. Очевидно, что воспитание наших детей не должно зависеть от случая, заставляющего их рождаться здесь, а не там, от этих родителей, а не от других. Но даже если бы моральное сознание нашей эпохи получило в этом вопросе ожидаемое им удовлетворение, воспитание все равно не стало бы от этого более единообразным. [28]

Они справедливо указывали на то, что в резком противоречии с такой формулой эти гетероциклические соединения не обладают окисляющей способностью, характерной для перекисей, и иногда ие реагируют даже с восстановителями. Далее, эти соединения значительно более устойчивы, чем перекиси. Обычно органические перекиси, в том числе и циклические, при нагревании сильно взрываются, подвергаясь глубокому разложению, тогда как фурокса-иовые соединения к нагреванию обычно устойчивы, а при значительном повышении температуры претерпевают лишь симметричное расщепление цикла с образованием двух молекул изоцианата. [29]

Они справедливо указывали на то, что в резком противоречии с такой формулой эти гетероциклические соединения не обладают окисляющей способностью, характерной для перекисея, и иногда ие реагируют даже с восстановителями. Далее, эти соединения значительно более устойчивы, чем перекиси. Обычно органические перекиси, в том числе и циклические, при нагревании сильно взрываются, подвергаясь глубокому разложению, тогда как фурокса-иовые соединения к нагреванию обычно устойчивы, а при значительном повышении температуры претерпевают лишь симметричное расщепление цикла с образованием двух молекул изоцианата. [30]

Страницы: 1 2 3 4