Cтраница 4
Следует указать далее, что среди существующих представлений в области катализа совсем нет столь резких противоречий, как это кажется на первый взгляд тем, кто наблюдает полемику, иногда достаточно острую, между разными школами. При этом забывают, что фундамент у всех существующих направлений в теории катализа одинаковый и состоит в признании химической природы каталитических явлений, применимости современных представлений о строении вещества и природе химической связи, об обязательности термодинамических соотношений. Установлено существование соответствия между определенными реакциями и катализаторами. Известно, что активность твердых катализаторов зависит от способа их приготовления. Все согласны и с тем, что при исследовании каталитических реакций должны применяться кинетические методы, а при исследовании катализаторов - современные физические методы: рентгеноструктурный, электронографиче-ский, электронно-микроскопический, метод электропроводности, магнитные методы, а также определение поверхности и распределения пор по их радиусам методом низкотемпературной адсорбции. [46]
Но это предположение, как мы видели в предыдущем параграфе, приводит к резкому противоречию с опытом. Значит, кроме двух процессов, которые мы описали, есть какой-то еще, участвующий в создании равновесия. [47]
Но, как устанавливает и сам Ах, такой ход эксперимента находится в резком противоречии с действительным процессом образования понятий и, как мы увидим ниже, отнюдь не строится на основе ряда ассоциативных цепей. Он, употребляя ставшие уже известными слова Фогеля, не сводится к подниманию вверх по пирамиде понятий, к переходу7 от конкретного ко все более и более абстрактному. [48]
Полученные на основе химико-аналитических исследований и пневматических опытов новые экспериментальные факты оказались в резком противоречии с теорией флогистона. [49]
Различие на два порядка констант скорости в случае М N0 и Na находится в резком противоречии с теорией резонансной передачи колебательной энергия. [50]
Иоффе считает, что поверхность кристалла испещрена трещинами, которые облегчают разрыв и дают упомянутое резкое противоречие между прочностью, наблюдаемой на опыте, и расчетом. Для подтверждения этого предположения был поставлен ряд опытов. Так например, разрывая брусок каменной соли под водой, где поверхностный слой постоянно удаляется, а трещины заполняются выделением кристаллов в них, Иоффе и - Левицкая ( 1925) дошли до разрывающего усилия эколо 160 кг / мм2 - близкого к теоретическому пределу. [51]