Cтраница 2
Как мы видели в предыдущем разделе, ему, для того чтобы принять правильное решение, требуется знать свои затраты пользователя. [16]
При синтезе модульных СОД РВ на этапах технического проектирования используются различные характеристики: производительность СОД РВ; коэффициент готовности обслуживания заявок пользователей; затраты пользователей при эксплуатации системы и др. В зависимости от класса и содержания постановки задачи оптимального синтеза, а также от степени важности той или иной характеристики для проектируемой системы в качестве критерия оптимальности синтезируемой системы используется одна из перечисленных выше характеристик качества. Так, в задачах первого и второго класса используются критерии максимума производительности СОД РВ и максимум коэффициента готовности системы, а в задачах синтеза оптимальных модульных СОД РВ, использующих многопроцессорное обслуживание, определяющей характеристикой являются затраты пользователей при эксплуатации системы. [17]
Можно подумать, что если бы значение общей функции ( затраты пользователя плюс затраты держателя) превышало чистую выручку, в то время как затраты пользователя, взятые отдельно, были бы меньше чистой выручки, сделанный выше вывод был бы неправилен. [18]
Производители, рост выпуска которых привел к снижению цен и которые хотят ограничить производство и объем продаж, также могут связывать высокие затраты пользователя с большими объемами выпуска. Затраты пользователя представляются нам удобным методом для анализа этих влияний. Подход с точки зрения конфликта между общественными временными предпочтениями и общественными затратами пользователя также может оказаться действенным методом анализа отношения общества к поддержанию общественного капитала. [19]
Затраты пользователя на прикладное и системное программное обеспечение зачастую превышают в настоящее время затраты на аппаратуру. [20]
В настоящее время производство мини - ЭВМ представляет собой одно из ведущих направлений развития СВТ. Затраты пользователей на их приобретение и эксплуатацию значительно ниже по сравнению с затратами на традиционные универсальные ЭВМ, что позволяет эффективно использовать их во многих сферах народного хозяйства. Отличительной особенностью обработки информации на базе таких средств вычислительной техники является высокая степень автоматизации технологического процесса обработки информации в едином непрерывном цикле, оперативность в решении задач. [21]
Таким образом, существует круговая зависимость, поскольку на объем выпуска каждого последующего периода, который дает возможность определить сегодняшний выпуск, влияют решения, принимаемые сегодня. Поэтому затраты пользователя не могут определять текущий объем выпуска и текущие цены до тех пор, пока не принято решение о выпуске во все последующие периоды. Процедура решения этой задачи состоит в нахождении максимума интеграла дисконтированной выручки за разные периоды времени и может осуществляться путем вычисления вариаций, как это показано в Математической теории сбережения Рамсея. Поэтому затраты пользователя являются инструментом частичного экономического анализа. Мы должны исходить из предположения, что относительно всего остального мы уже приняли решение и оно не будет меняться, пока мы решаем данную задачу. Хотя предприниматель в данный момент может принимать прошлое как заданное, он должен уже сейчас строить планы относительно последующих периодов, так что, если дела пойдут так, как ожидалось, к каждому следующему периоду он будет располагать оборудованием и всем прочим, необходимым для получения максимальной общей выручки за временной интервал, включающий все периоды. Поэтому при планировании на весь временной интервал должны быть рассмотрены все альтернативы, возникающие как после, так и до каждого последующего периода. [22]
Кейнсианский потребитель добавляет эти отрицательные затраты пользователя к своему доходу. Иными словами, такие затраты пользователя являются, по сути дела, инвестициями, замаскированными под расходы текущего выпуска. [23]
Бэйн придает особую важность такому объему, при котором затраты пользователя превышают затраты держателя ( в нашей терминологии) и который он именует критическим выпуском. До тех пор пока затраты пользователя меньше затрат держателя, они не оказывают никакого влияния на текущий выпуск. В системе Бэйна это, по-видимому, справедливо. Однако важно отметить, что снижение ценности актива вследствие его использования может повлиять на объем выпуска независимо от того, насколько оно мало, ибо первоочередное значение имеют предельные затраты пользователя; и любая система определений, недостаточно четко раскрывающая эту взаимосвязь, может быть усовершенствована. В действительности трудно найти такую ситуацию, когда затраты держателя - независимо от того, как они определяются, - могли бы оказывать какое-либо воздействие на выпуск, если с течением времени затраты пользователя не изменяются: своим влиянием на выпуск затраты держателя обязаны затратам пользователя. Отсюда следует, что затраты пользователя и затраты держателя, определенные как непересекающиеся множества, являются более удобными инструментами, чем включающая в себя все без исключения функция обесценения. [24]
Конечно, если за этот период изменились внешние условия, то затраты пользователя будут только такими, какими их рассчитывал увидеть предприниматель, основываясь на своих ожиданиях. Если эти условия менялись регулярно на протяжении года, то, как показано выше, изменения, возникающие с течением времени, будут проявляться либо в затратах пользователя III, либо, если ценность актива непрерывно росла, в затратах держателя. [25]
Один из путей преодоления этой трудности - произвести пересчет стоимости всего оборудования в текущих ценах, но на практике нелегко осуществить такую переоценку, если у оборудования большой срок службы. Это смещение не столь важно для функций краткосрочных затрат, поскольку в измеряемую функцию должны быть включены только затраты пользователя капитала. [26]
Затраты пользователя - это аналитический инструмент экономиста, который может быть применен к ситуациям, когда краткосрочная максимизация явно не подходит, и который может оказаться полезным при определении политики относительно запаса капитала или производственных ресурсов. Редкий предприниматель рассуждает в терминах предельных затрат или выручки; и мы отнюдь не предполагаем здесь даже то, что он в явном виде анализирует затраты пользователя. Но нередко во многих отраслях ( по крайней мере в некоторых) затраты пользователя неявно присутствуют в текущих решениях. [27]
При синтезе модульных СОД РВ на этапах технического проектирования используются различные характеристики: производительность СОД РВ; коэффициент готовности обслуживания заявок пользователей; затраты пользователей при эксплуатации системы и др. В зависимости от класса и содержания постановки задачи оптимального синтеза, а также от степени важности той или иной характеристики для проектируемой системы в качестве критерия оптимальности синтезируемой системы используется одна из перечисленных выше характеристик качества. Так, в задачах первого и второго класса используются критерии максимума производительности СОД РВ и максимум коэффициента готовности системы, а в задачах синтеза оптимальных модульных СОД РВ, использующих многопроцессорное обслуживание, определяющей характеристикой являются затраты пользователей при эксплуатации системы. [28]
Если бы это производство не имело места, наилучшая возможная альтернатива использования ( или норма использования) приносила бы убытки. Что это означает применительно к трем категориям затрат пользователя. Если затраты пользователей I и II отрицательны, то ликвидационная ценность до использования должна быть меньше, чем наивысшая ценность после использования. Если затраты пользователя III отрицательны, то производство в период ( п 1) должно приносить убытки. Чтобы затраты пользователя как таковые были отрицательными, необходима отрицательность всех трех их категорий. [29]
Но Джонстон прямо доказывает, что смещение появится, только если амортизация у пользователя действительно нелинейна относительно выпускаемой продукции. Например, если затраты пользователя резко возрастают для высоких уровней выпускаемой продукции, то оцененная кривая затрат будет более ровной, чем истинная кривая затрат. [30]