Cтраница 3
Однако, как упоминалось в начале данной статьи, неясности, сопряженные с будущими значениями переменных, возникающие вследствие изменения деловых и технических условий, делают концепцию затрат пользователя инструментом, слишком тонким для предпринимателя. Такие точные вычисления не могут производиться в условиях, когда исходные данные базируются на надеждах и догадках. Однако экономист, применяющий затраты пользователя к типичным, или агрегированным, ситуациям, может счесть их инструментом, хорошо приспособленным для уравновешивания фактических и альтернативных чистых выгод. Данная работа предпринималась изначально как часть исследования, посвященного сохранению природных ресурсов. Именно здесь можно увидеть, что конфликт между общественными временными предпочтениями и общественными затратами пользователя, возникающий при эксплуатации природных ресурсов, является наилучшим подходом для объединения различных взглядов относительно разрушения лесов, угольной проблемы и международных споров о китобойном промысле. [31]
С течением времени предприниматель, видя изменение доходов и расходов, пересматривает свои ожидания и применяет новые методы. Некоторые из этих изменений происходят независимо, другие зависят от прошлой деятельности предпринимателя. Именно эти последние изменения представляют для нас наибольший интерес, поскольку затраты пользователя - это возможность, утраченная из-за того, что было реализовано иное решение. [32]
Затраты пользователя - это аналитический инструмент экономиста, который может быть применен к ситуациям, когда краткосрочная максимизация явно не подходит, и который может оказаться полезным при определении политики относительно запаса капитала или производственных ресурсов. Редкий предприниматель рассуждает в терминах предельных затрат или выручки; и мы отнюдь не предполагаем здесь даже то, что он в явном виде анализирует затраты пользователя. Но нередко во многих отраслях ( по крайней мере в некоторых) затраты пользователя неявно присутствуют в текущих решениях. [33]
Затраты пользователя уменьшают личный доход - чем больше эти затраты, тем меньше доход, и наоборот, а если они становятся отрицательными, их абсолютное значение прибавляется к доходу. Кейнс не вдается в более подробные разъяснения, но можно предположить, что, согласно этой теории, первым вычетом, делаемым из личного дохода, являются затраты пользователя, и лишь после этого принимаются решения о потреблении и сбережении. [34]
Если мы рассматриваем только предельное условие, то нет необходимости проводить различие между расходами, которых можно или нельзя избежать, как мы это делали в начале данного раздела. Поскольку неизбежные затраты не изменяются с объемом выпуска, предельная чистая выручка будет той же самой независимо от содержания расходов. Однако, если мы рассматриваем общее условие, чистая выручка может оказаться меньшей, чем общие затраты пользователя после вычета из нее неизбежных расходов, и в то же время превысить затраты пользователя, если учитываются только текущие расходы. Как было показано выше, в определение текущих расходов не входят затраты на приобретение и оплату тех активов, по которым фиксируются затраты пользователя. [35]
Перед тем как обратиться к объяснению затрат пользователя, посмотрим, как можно воспользоваться этим понятием. Чистая выручка ( остаток текущей выручки за вычетом текущих расходов) варьирует вместе с текущим объемом выпуска. Текущие расходы отличаются от других повседневных затрат тем, что их можно избежать. Затраты пользователя относятся к той части машин и оборудования, которая уже находится в собственности предпринимателя. Таким образом, неизбежные расходы, связанные с оплатой оборудования или с процентными платежами, возникающими при этом, текущими расходами не являются. Затраты пользователя - это, по сути дела, аналитический инструмент, благодаря которому можно выяснить, являются ли прибыльными начальные вложения в оборудование с учетом срока эксплуатации машины и продолжительности ее прибыльной работы. [36]
Таким образом, существует круговая зависимость, поскольку на объем выпуска каждого последующего периода, который дает возможность определить сегодняшний выпуск, влияют решения, принимаемые сегодня. Поэтому затраты пользователя не могут определять текущий объем выпуска и текущие цены до тех пор, пока не принято решение о выпуске во все последующие периоды. Процедура решения этой задачи состоит в нахождении максимума интеграла дисконтированной выручки за разные периоды времени и может осуществляться путем вычисления вариаций, как это показано в Математической теории сбережения Рамсея. Поэтому затраты пользователя являются инструментом частичного экономического анализа. Мы должны исходить из предположения, что относительно всего остального мы уже приняли решение и оно не будет меняться, пока мы решаем данную задачу. Хотя предприниматель в данный момент может принимать прошлое как заданное, он должен уже сейчас строить планы относительно последующих периодов, так что, если дела пойдут так, как ожидалось, к каждому следующему периоду он будет располагать оборудованием и всем прочим, необходимым для получения максимальной общей выручки за временной интервал, включающий все периоды. Поэтому при планировании на весь временной интервал должны быть рассмотрены все альтернативы, возникающие как после, так и до каждого последующего периода. [37]
Если бы это производство не имело места, наилучшая возможная альтернатива использования ( или норма использования) приносила бы убытки. Что это означает применительно к трем категориям затрат пользователя. Если затраты пользователей I и II отрицательны, то ликвидационная ценность до использования должна быть меньше, чем наивысшая ценность после использования. Если затраты пользователя III отрицательны, то производство в период ( п 1) должно приносить убытки. Чтобы затраты пользователя как таковые были отрицательными, необходима отрицательность всех трех их категорий. [38]
Определение Лернера больше подходит для наших целей, поскольку затраты пользователя по Кейнсу являются агрегированной величиной. Его подход, как он пишет, позволяет четко выделить текущую выручку от продажи продукции. Обратившись к другим способам описания рассмотренных выше соотношений, читатель сможет убедиться в том, что его преимущество заключается в возможности избежать ряда неразрешимых ( да и ненужных) проблем бухгалтерского учета. Как показывает практика, затраты пользователя по Кейнсу так и не стали удовлетворительным агрегированным показателем для расчета дохода, однако неразрешимые бухгалтерские проблемы, которые он упоминает, все же нужно пытаться решить, анализируя предпринимательские решения относительно выпуска. [39]
Владение капиталом, таким образом, может приносить постоянные убытки при любом коэффициенте его использования и даже когда он не используется. Точно так же молодой лес на определенном интервале выпуска может иметь отрицательные затраты пользователя ( благодаря подрезке и прореживанию) и в то же время отрицательные затраты держателя, предполагающие ежегодное увеличение ценности актива вследствие его естественного роста. [40]
Вместо того чтобы рассматривать весь интервал выпуска, обратимся лишь к тому отрезку, на котором предприятие получает прибыль, начертив кривую общей прибыли, ТР, как функцию объема выпуска. Теперь нам нужно максимизировать расстояние между ТР и UC. Такой объем выпуска оптимален, поскольку при любом меньшем объеме небольшой его прирост приводит к большему увеличению текущей чистой выручки, чем связанное с ним уменьшение капитальной ценности. Следует сразу отметить, что текущая чистая выручка равна всей длине отрезка w W, а затраты пользователя wlvl не являются вычетом из чистой выручки. [41]
Для изготовителя важно знать, насколько затраты пол зо-вателя играют роль в принятии потребителем решения на закупку. В секторе промышленного использования это зачастую явно выступает с самого начала. Например, транспортные компании основывают свои решения о закупке самолетов, судов или грузовых автомобилей в основном на принципе затрат, связанных с собственностью на изделие. В секторе широкого потребления этот фактор имеет меньшее значение, но ожидается, что и здесь затраты пользователей будут также играть важную роль. Потребительские организации в различных странах информируют потребителя об этом аспекте. [42]
Если мы рассматриваем только предельное условие, то нет необходимости проводить различие между расходами, которых можно или нельзя избежать, как мы это делали в начале данного раздела. Поскольку неизбежные затраты не изменяются с объемом выпуска, предельная чистая выручка будет той же самой независимо от содержания расходов. Однако, если мы рассматриваем общее условие, чистая выручка может оказаться меньшей, чем общие затраты пользователя после вычета из нее неизбежных расходов, и в то же время превысить затраты пользователя, если учитываются только текущие расходы. Как было показано выше, в определение текущих расходов не входят затраты на приобретение и оплату тех активов, по которым фиксируются затраты пользователя. [43]
Если бы это производство не имело места, наилучшая возможная альтернатива использования ( или норма использования) приносила бы убытки. Что это означает применительно к трем категориям затрат пользователя. Если затраты пользователей I и II отрицательны, то ликвидационная ценность до использования должна быть меньше, чем наивысшая ценность после использования. Если затраты пользователя III отрицательны, то производство в период ( п 1) должно приносить убытки. Чтобы затраты пользователя как таковые были отрицательными, необходима отрицательность всех трех их категорий. [44]
С устаревающими активами связано одно потенциальное недоразумение. Можно подумать, что, если бы ценность падала, например вследствие изменения моды, стоило бы использовать этот актив как можно скорее и что поэтому затраты держателя, отражающие данную норму временного обесценения, должны определять текущий выпуск. На это можно дать следующий ответ: выпуск достигнет такого уровня, который определяется предельными текущими затратами и предельной выручкой, учитывая внешние использования актива. Тот факт, что актив скоро выйдет из оборота, не может повысить чистую текущую выручку ни в каком периоде. Льюис показал, что затраты пользователя III равны чистой выручке от ( п 1) - го использования актива - первого его использования после того момента, когда он полностью устарел. Тогда, если отсутствуют внешние возможности использования актива и чистая выручка очень мала, текущие затраты пользователя будут снижаться по мере увеличения выпуска, поскольку предельные затраты пользователя отрицательны, а значит, объем текущего выпуска будет расти. Таким образом, на коэффициент использования устаревающего актива влияют затраты пользователя, а не затраты держателя. [45]