Наименьшие приведенные затраты
Cтраница 1
Наименьшие приведенные затраты характерны для схемы производства аммофоса в аппаратах РКСГ. [1]
Наиболее экономичный вариант имеет наименьшие приведенные затраты. Из числа связанных непрерывной функцией приведенных затрат он определяется по минимуму этой функции. [2]
Из рассмотренных железобетонных утяжелителей наименьшие приведенные затраты соответствуют утяжелителю концентрического типа, конструкция которого позволяет использовать для балластировки грунт из карьеров. Сравнивая для I области применения анкеры и железобетонные утяжелители, следует отметить, что приведенные затраты на балластировку железобетонными утяжелителями практически в 4 раза больше, чем при закреплении трубопроводов анкерами. Затраты труда увеличиваются соответственно в 3 раза. Это объясняется в основном необходимостью доставки железобетонных утяжелителей автотранспортом от станций разгрузки на трассу. [3]
 |
Схемы, переключательного пункта. [4] |
Из таблицы видно, что наименьшие приведенные затраты имеет вариант с одним переключательным пунктом. Его пропускная способность в послеаварийном режиме равна 1470 Мет, что составляет около 70 % от мощности, передаваемой в нормальном режиме. Этот вариант электропередачи и является экономически наивыгоднейшим среди рассмотренных. [5]
 |
Распределение вероятностей простоев битумовозФв. [6] |
Из табл. 76 видно, что наименьшие приведенные затраты будут при обслуживании колонны пятью битумовозами. [7]
Экономичным считается то решение, для которого получаются наименьшие приведенные затраты. [8]
В связи с этим целесообразно выбирать вариант, дающий наименьшие приведенные затраты. [9]
Во всех ТЭР наиболее целесообразным и экономичным считается вариант, имеющий наименьшие приведенные затраты, высокие качественные показатели и отвечающий техническим требованиям. При выборе вариантов электроснабжения следует учитывать меньшие потери и колебания напряжения ( см. § 2 6), более низкий уровень высших гармоник тока в сети ( см. § 3.6), более благоприятные условия монтажа, удобство эксплуатации и возможность дальнейшего расширения или реконструкии проектируемого объекта электроснабжения. [10]
В том и другом случаях оптимальная схема транспортировки газа должна предусматривать наименьшие приведенные затраты на единицу объема транспортируемого газа. [11]
Наиболее экономичным peiueiiHev электроснабжения является нариат, оччечаилций техническим требованиям и имеющий наименьшие приведенные затраты. [12]
По завершению расчетов характеристик по видам транспорта предпочтение отдается способу, имеющему наименьшие приведенные затраты. [13]
Наиболее экономичным решением электроснабжения является вариант, отвечаю Ций техническим требованиям и имеющий наименьшие приведенные затраты. Если приведенные затраты отличаются на 5 - 10 % ( возможная точность расчетов), предпочте-г. [14]
Этот ток на рис. 5 - 26 находится в последнем экономическом интервале, в котором наименьшие приведенные затраты получаются при применении провода АСО-2Х500. Поэтому для проектируемой линии по условию экономической целесообразности должен быть выбран расщепленный сталеалюминиевый провод с сечением 2x500 мм2 в каждой фазе линии. [15]
Страницы: 1 2 3 4