Cтраница 2
Лучшим в технико-экономическом отношении может быть признан тот аналоговый вариант, применение которого в данных условиях гарантирует наименьшие приведенные затраты. В главе должно быть доказано, что выбранная в качестве объекта сравнения техника является действительно лучшей. [16]
Новая Методика ( Основные положения) внесла в этот вопрос ясность, указав, что лучшая техника обеспечивает наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции ( работы), выпускаемой с помощью этой техники. [17]
Задача заключается в том, чтобы выбором рационального сочетания динамического уровня расхода газа и температуры сепарации вывести скважину на режим, обеспечивающий наименьшие приведенные затраты. [18]
СССР ( или зарубежной техники, которая может быть закуплена в необходимом количестве или разработана в СССР на основе приобретения лицензии), имеющей наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции ( работы), выпускаемой с помощью этой техники. [19]
СССР ( или зарубежной техники, которая может быть закуплена в необходимом количестве или разработана в СССР на основе приобретения лицензии), имеющей наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции ( работы), выпускаемой с помощью этой техники. [20]
Базовый объект - лучший образец, спроектированный в СССР ( или за рубежом, который может быть закуплен или разработан на основе приобретения лицензии), имеющий наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции ( работы), выпускаемой с его помощью. В случае отсутствия проектных разработок в СССР и невозможности использования зарубежного опыта в качестве базового объекта принимают лучший образец, имеющийся в СССР. [21]
За базу сравнения при расчете годового экономического эффекта принима - IO T показатели лучших ингибиторов, разработанных в СССР ( или за рубежом, которые могут быть закуплены и освоены в СССР на основе приобретения лицензий), имеющих наименьшие приведенные затраты на единицу продукции. [22]
В разделе Технико-экономическая или иная эффективность изобретений приводятся показатели изобретения по сравнению с показателями лучшей техники, спроектированной в СССР ( или зарубежной техники, которая может быть закуплена или разработана в СССР на основе приобретения лицензии), имеющей наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции ( работы), выпускаемой с помощью этой техники. В случае отсутствия проектных разработок в СССР и невозможности использоваьаш зарубежного опыта в качестве базы сравнения принимаются показатели лучшей техники, имеющейся в СССР. [23]
Примечание: В соответствии с Методикой определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений для оценки экономического эффекта в качестве базового объекта принимается лучший образец, спроектированный в СССР ( или зарубежный, который может быть закуплен в необходимом количестве или разработан в СССР на основе приобретения лицензии), имеющий наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции ( работы), выпускаемой с его помощью. [24]
Примечание: В соответствии с Методикой определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений для оценки экономического эффекта в качестве базового объекта принимается лучший образец, спроектированный в СССР ( или зарубежный, который может быть закуплен в необходимом количестве или разработан в СССР на основе приобретения лицензии), имеющий наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции ( работы), выпускаемой с его помощью. [25]
Примечание: В соответствии с Методикой определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений для оценки экономического эффекта в качестве базового объекта принимается лучший образец, спроектированный в СССР ( или зарубежный, который может быть закуплен в необходимом количестве или разработан в СССР на основе приобретения лицензии), имеющий наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции ( работы), выпускаемой с его помощью. [26]
Примечание: В соответствии с Методикой определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений для оценки экономического эффекта в качестве базового объекта принимается лучший образец, спроектированный в СССР ( или зарубежный, который может быть закуплен в необходимом количестве или разработан в СССР на основе приобретения лицензии), имеющий наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции ( работы), выпускаемой с его помощью. [27]
Поэтому для каждой проектируемой станции намечают несколько конкурентоспособных вариантов компоновок и на основании технико-экономического сопоставления выбирают наилучший. Критерием служат наименьшие приведенные затраты, удобство эксплуатации и надежность работы. [28]
Результаты заносим в табл. 8.2, где приведены аналогично рассчитанные данные и для других вариантов. Как видно, наименьшие приведенные затраты имеег вариант № 8 - линия с шестью рабочими позициями, разделенная на два участка, с тремя станками-дублерами на лимитирующих операциях. Формально этот вариант может быть признан оптимальным, так как соответствует минимуму целевой функции Cnj min - Однако ближайший по экономическим показателям вариант № 6 отличается только на 0 2 %, а в диапазон 5 % попадают четыре варианта. Самый неэкономичный вариант № 10 имеет показатели лишь на 16t %, хуже оптимального. [29]
Здесь требования бесперебойной подачи воды и экономичности являются в значительной мере антагонистичными, что сильно усложняет решение задачи. Поэтому задача сводится к отысканию такого распределения потоков воды по сети, при котором возможны наименьшие приведенные затраты. Согласно требованиям действующих норм, систему водоснабжения рассчитывают на режимы работы наиболее неблагоприятные с точки зрения бесперебойной подачи воды. [30]