Cтраница 1
Аналитический путь состоит в том, что сначала создается системное математическое обеспечение ( включая систему автоматизации программирования) и все основные информационные массивы ( вместе с системой их обновления), а затем строится система рабочих программ и порождаются необходимые для них рабочие массивы. Преимущество этого пути заключается в том, что он избавляет от работы по ручному составлению рабочих массивов и с точки зрения создания системы в полном объеме наиболее экономен. Недостаток же его состоит в том, что система долго ( пока создаются основные массивы) не дает отдачи: она вводится не этапами, а сразу, целиком. [1]
Аналитический путь обработки заключается в подборе такого закона распределения, который удовлетворял бы критериям согласия. [2]
Аналитический путь получения кривой разгона проследим на примере, где в качестве объекта управления используется печь с электрообогревом. [3]
Другой аналитический путь связан с регистрацией МП от изолированных структур биообъектов. Этот новый раздел биомагнетизма, называемый иногда цитомагнитометрией, требует дополнительных устройств к выпускаемой стандартной аппаратуре по биомагнетизму и развивается пока только в одном месте, на физическом факультете Университета Вандербильта, Неш-вилль, США. Виксво, который в 1980 г. впервые надежно зафиксировал МП изолированного нервного волокна лягушки при его возбуждении, сообщил о регистрации МП от одиночного нервного волокна рака и от изолированной мышцы сердца кролика. Эти достижения позволяют надеяться, что в скором времени исследователи смогут зафиксировать МП отдельной нервной клетки при ее спайковом разряде. [4]
Аналитический путь получения кривой разгона проследим на примере. [5]
Аналитический путь исследования качества переходного процесса предполагает описание системы при помощи дифференциальных уравнений, вычисление всех корней или решений при помощи счетно-решающих устройств и построение на основе полученных результатов интегрирования динамической характеристики системы при всех возможных видах возмущений, получаемых исследуемой системой авторегулирования. [6]
Однако аналитический путь весьма сложен, так как требует предварительного определения закономерностей изменения ряда параметров, влияющих на работу датчика расходомера. Был избран экспериментальный метод исследования расходомера для получения необходимых для изучения псглощающп. [7]
Рассмотрим аналитический путь решения задачи. [8]
На аналитическом пути устанавливаются и формируются функции, выполняемые изделием и каждым конструктивным элементом, а также определяются затраты по каждой функции. Затем строится функциональная схема изделия. [9]
Однако и аналитический путь также не всегда приводит к цели, поскольку многие объекты еще не имеют более или менее приемлемого математического описания, хотя в этом направлении ведется огромная работа. Так как аналитический метод получения экстремальных характеристик весьма перспективен, то попробуем воспользоваться им на примере некоторых объектов. [10]
Как мы видели, аналитический путь расчета даже в случае простейшей двухкомпонентнон системы приводит к утомительным расчетам, связанным с многократным применением метода попыток. Здесь же появляются трудности еще и другого рода. Всякий расчет ректификации необходимо начинать с известного состава потока в каком-нибудь сечении колонны, например с известного состава ректификата или остатка. В случае двух-компонентной системы в этом отношении затруднений не возникает, так как принятие концентрации одного компонента в любом потоке, в том числе и в конечных продуктах, однозначно определяет состав всего потока вследствие того, что сумма концентраций обоих компонентов равна единице. [11]
Как мы видели, аналитический путь расчета даже в случае простейшей двухкомпонентной системы приводит к утомительным расчетам, связанным с многократным применением метода попыток. Здесь же появляются трудности еще и другого рода. Всякий расчет ректификации необходимо начинать с известного состава потока в каком-нибудь сечении колонны, например с известного состава ректификата или остатка. В случае двухкомпонентной системы в этом отношении затруднений не возникает, так как принятие концентрации одного компонента в любом потоке, в том числе и в конечных продуктах, однозначно определяет состав всего потока вследствие того, что сумма концентраций обоих компонентов равна единице. [12]
Как мы видели, аналитический путь расчета даже в случае простейшей двухкомпонентной системы приводит к утомитель - - ным расчетам, связанным с многократным применением метода попыток. Здесь же появляются трудности еще и другого рода. Всякий расчет ректификации необходимо начинать с известного состава потока в каком-нибудь сечении колонны, например с известного состава ректификата или остатка. В случае двухкомпонентной системы в этом отношении затруднений не возникает, так как принятие концентрации одного компонента в любом потоке, в том числе и в конечных продуктах, однозначно определяет состав всего потока вследствие того, что сумма концентраций обоих компонентов равна единице. [13]
Как мы видели, аналитический путь расчета даже в случае простейшей двухкомпонентной системы приводит к утомительным расчетам, связанным с многократным применением метода попыток. Здесь же появляются трудности еще и другого рода. Всякий расчет ректификации необходимо начинать с известного состава потока в каком-нибудь сечении колонны, например с известного состава ректификата или остатка. В случае двухкомпонентной системы в этом отношении затруднений не воз-никает, так как принятие концентрации одного компонента в любом потоке, в том числе и в конечных продуктах, однозначно определяет состав всего потока вследствие того, что сумма концентраций обоих компонентов равна единице. [14]
Независимо от вариантного или аналитического пути расчета важнейшим требованием, определяющим обоснованность результативных решений, является сопоставимость сравниваемых вариантов. Эта сопоставимость является, вообще основой для расчета, если она не обеспечена, расчет дает неправильные выводы. [15]