Cтраница 2
Наблюдаемый на рис. 22 разброс экспериментальных значений коэффициента р вх объясняется главным образом неидентичностью входных кромок тангенциальных каналов. [16]
Точками обозначены границы зоны разброса экспериментальных значений. На участке 100 % - ной вероятности пробоя вместо статистики разрядных напряжений имеет место статистика времен разряда. [18]
Кривая предельных. [19] |
По-видимому, этим обстоятельством в значительной степени и вызван разброс экспериментальных значений Фкакс, отмеченный в опытах Киртона. [20]
Эксперименты, проведенные по этой схеме, показали практическое отсутствие разброса экспериментальных значений скорости волны, что свидетельствует о высокой стабильности измерений. Определение скорости распространения волны в этом случае требует учета времени выхода датчика на режим, обусловленного конечным временем нарастания давления в датчике до давления на фронте волны в исследуемом материале. [21]
Схема разметки образца. [22] |
Опыт показал, что в той плоскости образца, где происходит соприкосновение захватов с образцами, разброс экспериментальных значений меньше, чем в плоскости, свободной от зажимов. [23]
Так, при ет - 20 % и менее данные по долговечности при различных значениях статической составляющей деформации оказываются практи чески в пределах разброса экспериментальных значений чисел циклов до разрушения. В то же время для случая, когда средняя деформация ет - 40 %, долговечность снижается до пяти раз по числу циклов. [25]
Так, при величинах ет - 20 % и менее данные по долговечности при различных значениях статической составляющей деформаций оказываются практически в пределах разброса экспериментальных значений чисел циклов до разрушения. [26]
При выборе корреляций для решения конкретных задач необходимо учитывать следующие ограничения: круг сорбатов, для которых справедливо конкретное соотношение; точность линейной корреляции ( разброс экспериментальных значений); искривление линейной зависимости. [27]
Первое прекрасно согласуется с экспериментальным значением р 0 73 для бромида децилтриме-тнламмония [114], но в подобных сопоставлениях нет особого смысла, ибо, как уже отмечалось в § 13, разброс экспериментальных значений р чрезвычайно велик. [28]
Для ds 60 мкм Ф ( ds, / ф) возрастает с увеличением диаметра частиц и при отклонении направления распространения пламени от вертикали. Разброс экспериментальных значений НКПВ носит фундаментальный характер, что обусловлено вероятностными процессами, управляющими развитием очага пламени, а также невозможностью создания равномерного пылевого облака. [29]
Проблемы не существовало бы, если бы гистерезис был связан только с методом проведения эксперимента. Но разброс экспериментальных значений / G, о котором сообщалось в работе [34], свидетельствует о наличии некоторых дополнительных факторов. Рипкен и Киллен [55] обнаружили, что концентрация нерастворенного газа в гидродинамической трубе замкнутого типа достигала установившегося значения по истечении некоторого времени после каждого изменения давления. [30]