Разброс - экспериментальное значение
Cтраница 3
В дефектном кристалле в S0 могут давать вклад упругие поля других дефектов, плотность которых может меняться от кристалла к кристаллу. Действительно, если разброс экспериментальных значений М обычно не превышает погрешность эксперимента, то для 50 этот разброс в некоторых случаях существенно превышает ожидаемую погрешность эксперимента. [31]
Сложность сравнения результатов расчета и измерений вызвана неизвестностью распределения небалансов по длине ротора у работающей машины. Отклонение расчета от эксперимента в основном не превышает разброса экспериментальных значений. Минимальные расчетные уровни амплитуд не согласуются с экспериментом как за счет неучтенных источников возбуждения, так и высокого уровня помехи при измерениях. [32]
Сложность сравнения результатов расчета и измерений вызвана неизвестностью распределения небалансов по длине ротора у работающей машины. Отклонение результатов расчета и эксперимента в основном не превышает разброса экспериментальных значений. Минимальные расчетные уровни амплитуд не согласуются с экспериментом вследствие неучтенных источников возбуждения и высокого уровня помехи при измерениях. [33]
Декатионирование не приводит и к заметным изменениям теплот адсорбции таких молекул, как О2, N2 и СО при адсорбции которых на Na-формах цеолитов вклад взаимодействий с катионами может быть довольно существенным. По-видимому, результаты, полученные в [172], обусловлены сравнительно невысокой точностью измерений - разброс экспериментальных значений составлял в ряде случаев до 25 % от величин изостериче-оких теплот адсорбции. [34]
На рис. 1.2 - 1.3 приведены кривые ползучести, перестроенные в координатах р, т, где тстп т -: Гв) С1 1 / а. Расхождение между приведенной кривой, описываемой соотношением (1.16), и экспериментальными кривыми, построенными для начального участка при и1Д не превышает разброса экспериментальных значений. Следовательно, можно сказать, что выражение (1.16), которое имеет простой вид и описывает все особенности кривых ползучести, достаточно точно количественно аппроксимирует кривые ползучести данного материала. [35]
По данным различных исследований, повышение частоты нагружения сплавов в интервале 500 - 5000 цикл / мин практически не оказывает влияния на предел выносливости. Дальнейшее повышение частоты иногда приводит к заметному увеличению предела выносливости [ 162, 163], хотя при частоте нагружения примерно до 10000 цикл / мин это повышение почти всегда укладывается в полосу разброса экспериментальных значений. В табл. 31 приведены данные [ 78, с. [36]
Однако для этого необходимо знать молярные ( объемные) концентрации всех компонентов, входящих в данную смесь; Последнее, как уже указывалось выше, на практике не всегда возможно. Кроме того, как в стабильном, так и в деэтанизированном конденсате практически всегда находятся углеводородные газы, которые смазывают законы, полученные для чистых веществ, существенно изменяя такие параметры, как давление насыщенных паров, вязкость и температуру начала кипения. Вероятно, этим можно объяснить разброс экспериментальных значений и рассчитанных по формулам. [37]
 |
Поры в детонационном покрытии твердого сплава ВК-15 на титановой подложке ВТ-9. Х100. [38] |
В табл. 1 приведены экспериментальные данные по определению прочности сцепления детонационных покрытий и основы, полученные при испытаниях на нормальный отрыв и на срез. Указаны изменения максимальных и минимальных значений прочности сцепления в зависимости от дистанции напыления износостойких покрытий из твердосплавных порошковых материалов ВК-8 и ВК-15. Анализ данных таблицы показывает, что разброс экспериментальных значений для методики испытаний на срез в некоторых случаях ниже. Колебания в значениях прочности сцепления могут быть вызваны наличием в покрытиях дефектов. [39]
Равновесная податливость, согласно теории, должна возрастать пропорционально молекулярному весу, но, как видно из рис. 10, 1е практически не зависит от молекулярного веса, хотя экспериментальные точки ложатся с некоторым разбросом. Следует отметить, что при графическом методе расчета Je с помощью формулы ( 3) возможны существенные ошибки, поскольку используемые значения Ег, меньшие 104 дин / см2, в действительности экспериментально не были получены. Возможно, именно по этой причине на рис. 10 наблюдается разброс экспериментальных значений Je, хотя в действительности Je не должна зависеть от молекулярного веса. [40]
 |
Влияние условного предела текучести ( Joi или о о а на пределы выносливости алюминиевых сплавов, определенные на базе 107 циклов при симметричном цикле в условиях осевого нагружения. [41] |
Соотношение между пределами выносливости и условными пределами текучести примерно такое же, как и между пределами выносливости и пределами прочности. Расхождение между условными пределами текучести 00 i и оо 2 мало в сравнении с разбросом экспериментальных значений амплитуд напряжений и поэтому различие между ними во внимание не принимается. [42]
 |
Селективность капсулирования смесей жидкостей с углеводородами. [43] |
Первая предусматривала хроматографический анализ содержимого множества структурных капсул, содержащихся в 2 - 3 см2 пленки, которые разрушались в ячейке в результате двухосной деформации образца [89], вторая - хроматографический анализ содержимого отдельных, наиболее крупных капсул. Отбор проб из индивидуальных структурных капсул методически сложен и поэтому результаты анализа по второй методике имеют более значительный разброс данных. Разброс экспериментальных значений концентраций компонента раствора, содержащегося в отдельных крупных капсулах, обусловлен также тем, что капсулы длиной до 5 мм, пригодные для отбора пробы, образуются редко ( по 1 - 2 капсуле в образце), и поэтому анализу подвергали несколько разных образцов пленок. [44]
Однако для этого необходимо знать молярные ( объемные) концентрации всех компонентов, входящих в данную смесь. Последнее, как уже указывалось выше, на практике не всегда возможно. Кроме того, как в стабильном, так и в деэтанизированном конденсате практически всегда находятся углеводородные газы, которые смазывают законы, полученные для чистых веществ, существенно изменяя такие параметры, как давление насыщенных паров, вязкость и температуру начала кипения. Вероятно, этим можно объяснить разброс экспериментальных значений и рассчитанных по формулам. [45]
Страницы: 1 2 3